Прогноз эффективности искусственного отбора

Размеры цветков образуют корреляционную плеяду, и то же справедливо и для семян анемо- и зоохоров. Сами плеяды могут комбинироваться друг с другом в любых сочетаниях.

Растение, пыльца которого переносится специфическими переносчиками пыльцы, а семена ветром или животными, должно обладать двумя корреляционными плеядами. Таков в нашем материале иван-чай. Размеры его цветков и семян связаны низкими коэффициентами корреляции с размерами стеблей, листьев, соцветий, плодов. Растение — специализированный энтомофил, расселяющееся осыпанием, должно иметь одну плеяду, включающую размеры цветков. Такова настурция. Растение, не вступающее во взаимодействие с живыми компонентами среды ни в процессе переноса пыльцы, ни в процессе расселения и не имеющее способа переноса семян, требующего стандартного размера семян, лишено корреляционных плеяд. Такова, например, пшеница.

Знание корреляционных плеяд имеет большое значение как в практической жизни, так и в практике научного исследования. Медицинская генетика нуждается в показателях, характеризующих относительную роль внешних и внутренних факторов в этиологии заболевания. Систематика нуждается в обшей теории плеяд для выбора диагностических признаков. П. В. Терентьев (1960) осветил значение плеяд в биоценологии и практическое значение плеяд в промысловом деле.

В селекционной практике практическое значение корреляционных плеяд заключается в возможности составить прогноз эффективности искусственного отбора, зная характер и количественную характеристику корреляций в пределах организма. Чем шире размах онтогенетической изменчивости признака и чем большими коэффициентами корреляции связаны размеры признака с размерами организма в целом, тем менее эффективен отбор по данному признаку, т. е. чем больше величина Mr, тем менее эффективен отбор [Берг, 19616]. Сейчас существует несколько способов определения наследуемости признака или относительной роли внешних и внутренних факторов в развитии признака.

Все эти методы основаны на сопоставлении степени сходства со степенью родства [Dickerson, 1955; Lerner, 1958; Плохинский, 1963; и др.]. Однако прогноз можно сделать с помощью изучения изменчивости в популяции и корреляций, не прибегая к сопоставлению степени сходства со степенью родства. Относительная роль внешних и внутренних факторов развития выявляется при этом очень четко. Но следует иметь в виду, что низкий коэффициент корреляции данного количественного показателя с общими размерами тела только в том случае является показателем высокой наследуемости признака и, следовательно, высокой эффективности отбора, если он указывает на независимость процессов развития данного признака от процессов развития других признаков организма.

Если количественный показатель находится под контролем внешних факторов среды, действующих на него формативно и притом избирательно и непосредственно, а не опосредованно через процессы развития, он связан низкими коэффициентами корреляции с другими количественными показателями той же совокупности, и это ни в коей мере не указывает на наличие жесткого генотипического контроля, а означает как раз обратное. Различить обе ситуации можно по коэффициенту вариации; если оба показателя (r и С %) низкие, перед нами случай жесткой программы; если r мал, а С % высок, то мы имеем дело с избирательным формативным действием среды.