Исследование различий в эволюционных закономерностях рыб и млекопитающих

Установленные закономерности подтверждаются результатами исследований различий в эволюционных закономерностях рыб и млекопитающих (Шварц и др., 1965).

У млекопитающих наблюдается высокая устойчивость биохимического и тканевого уровней организации, а у рыб и при микроэволюции возникают биохимические изменения тканей. Даже внутривидовые группы рыб различаются целым комплексом биохимических особенностей. Интересная попытка оценить роль геохимических факторов в эволюции была сделана Полыновым (1948), предложившим встречающиеся в организме элементы разделить по их биологической значимости на две группы: органогены и примеси.

В свою очередь органогены включают как элементы, без которых невозможно существование любых организмов (абсолютные органогены — Н, С, О, N, Mg, К, JP, S), так и характерные только для некоторых таксонов (специфические органогены — Си, Na, Са, Fe, Cl, F, Mn, Sr, В, Zn, Be, I). Последние, по мнению Полынова, не играли существенной роли на начальных этапах эволюции и встречались лишь в виде примесей у организмов, живущих в специфических в химическом отношении регионах формирующейся биосферы. Приспосабливаясь к постоянному присутствию этих элементов в метаболических процессах, организмы постепенно превратили их в необходимые для нормального протекания биохимических процессов. Как видно, Полынов сузил число абсолютных органогенов, но предложенный им подход к оценке роли элементов в эволюции живого совпадает с принципами последующих классификаций элементов по выполняемым ими биогеохимическим, биохимическим и физиологическим функциям (см., например: Фудзио Эгами, 1980).

Труды Виноградова, по словам Камшилова, «представляют большой интерес для эволюциониста... указывая новый аспект в изучении эволюции, значительно углубляют наши знания закономерностей этого процесса» (1947, с. 310). Тем не менее результаты исследований Виноградова, Полынова и других биогеохимиков очень редко упоминаются в работах по эволюционной теории. Подобное положение не случайной Дело в том, что в рассмотренных работах главное внимание уделялось среднему химическому составу или всего живого вещества, или крупных таксонов. Иначе говоря, речь шла о макроэволюции. Возможно, поэтому в современный синтез эволюционных знаний, нацеленный на выяснение основ микроэволюции, выводы Виноградова не были включены.