Аналогии между филоценогенезом и филогенезом

Вместе с тем имеются безусловные аналогии между филоценогенезом и филогенезом.

Так же как в таксономическом составе органического мира и в морфологии его представителей выявляются свидетельства прошлой истории, ранних этапов филогенеза, в структуре современных сообществ можно обнаружить черты архаичности, свойственные ранним этапам развития биосферы. В этом плане интересны ценозы, формирующиеся в экстремальных условиях, например в полярных пустынях. Филоценогенез сообществ полярных пустынь можно охарактеризовать как некую инверсию водного сообщества на сушу. Их основу составляют исконно водные группы организмов.

Основными продуцентами и главными эдификаторами являются одноклеточные водоросли, размножающиеся в огромном количестве на поверхности почвы и образующие вместе с лишайниками, в том числе и с их наиболее примитивными. Многие особенности эволюции покрытосеменных можно объяснить, если принять, что их первичные представители формировались как «сорные» растения, имевшие статус пионеров, поселявшихся на оголенных грунтах, например на эродированных участках. «Сорное» и пионерное положение давало ранним цветковым ряд преимуществ в плане эволюционных возможностей. Например, они в меньшей мере подвергались действию биоценотических регуляционных механизмов и поэтому сформировали свою поразительную пластичность, позволившую им за короткий срок вытеснить из множества местообитаний прочие группы растений. Этому опять-таки способствовал их пионерный характер.

Внедряясь в начальные стадии различных сукцессионных рядов и будучи на этих стадиях гораздо более сильными конкурентами по сравнению с другими группами растений, они тем самым прерывали сукцессии, не давали им завершаться климаксными стадиями, которые стабилизировали бы ценотическую среду. При этом, произрастая сплошными плотными куртинами с концентрацией большого количества цветков на небольшом пространстве, ранние покрытосеменные привлекали основную массу антофильных насекомых и, таким образом, оказывались более сильными конкурентами в борьбе за опылителей. Все это и позволяет объяснить поразительную скорость экспансии покрытосеменных, очень быстрое вытеснение ими древней мезозойской флоры. На ранних этапах эволюция покрытосеменных носила отчетливый некогерентный характер, обусловленный вхождением в их состав группировок, не обладавших достаточно сильными механизмами регуляции и стабилизации биоценотических процессов.

Таким образом, синэкологический подход к палеонтологическому материалу, базирующийся на анализе роли собственно ценотических факторов, т. е. свойств ценозов и положения в них групп и видов, позволяет весьма успешно реконструировать течение эволюционного процесса.