Развитие представлений об уровнях организации жизни

В настоящее время разработка этой проблемы тесно связана с развитием представлений об уровнях организации жизни (Завадский, 1961, 1968; Лавренко, 1964; Кремянский, 1969; Развитие концепции структурных уровней, 1972).

Эти представления базируются на концепции системной организованности жизни, которая находит все больше приверженцев среди биологов. Наиболее популярная в экологии, она внедряется и в сферы других биологических наук, в том числе в эволюционную теорию (Вяткин, Мамзин, 1969; Хайлов, 1970; Сетров, 1971).

На сегодняшний день систему основных уровней организации жизни можно представить следующим образом: молекулярный, клеточный, организменный, популяционно-ценотический. Этим уровням соответствуют основные формы организации: молекула, клетка, организм, сообщество (популяции и биоценозы). Важнейшее положение концепции структурных уровней состоит в том, что каждый верхний уровень включает черты организации нижних (организмы состоят из клеток, биоценозы из организмов), но в то же время несводим к их сумме, обладает специфическими особенностями структуры, взаимодействия частей и развития. Очевидно, имеются какие-либо особенности биоценотического (надорганизменного) уровня, отличающие его от всех прочих и определяющие особенности исторического развития сообществ и их роль в эволюционных процессах.

В нашей литературе многие авторы неоднократно подчеркивали чрезвычайно малую степень индивидуальности, замкнутости и интегрированности всех форм синэкологической организации. Так, В. Н. Беклемишев писал: «Все биологические ступени организации — от океанических и эпиконтинентальных комплексов до каких-нибудь микросообществ лишайников на стволе сосны — очень мало индивидуализированы, мало интегрированы, низко организованы, слабо замкнуты. Это расплывчатые, не очень определенные, часто трудно уловимые коллективные образования, сложно переплетенные между собой, незаметно переходящие друг в друга, и тем не менее вполне реальные, существующие и действующие, которые нам надо уметь видеть и понимать во всей сложности и расплывчатости, что и составляет задачу биоценологии со всеми ее ответвлениями» (1964б, с. 26).