Идентичность повторов в каждой нити ДНК

Далее оказалось, что у некоторых высших растений уникальных последовательностей в геноме вообще нет (см. обзор: Мирошниченко, 1979). Г. И. Кирьянов, В. Ю. Поляков и Ю. С. Ченцов (1974) объясняют это тем, что хромосомы высших растений полинемны: каждая из них состоит из латерально расположенных копий — до 250 у одного вида лилии.

К сожалению, идея полинемности генома высших растений находится в противоречии с основным положением генетики, начиная от работ Менделя. Ведь каждая мутация оказывается в таком случае гетерозиготной в пределах одной хромосомы. Чтобы принять их гипотезу, надо допустить существование гипотетического процесса унификации нитей в хромосомах, аналогичного унификации, сохраняющей идентичность повторов в каждой нити ДНК. Проблема эта еще требует разрешения.

Дальнейшие исследования еще больше затруднили положение. Был найден тип, как бы промежуточный между дрозофилой и ксенопусом (У курицы и черепахи). Наконец, у грибка нейроспоры вообще не обнаружены интерспергированные повторы —10% имеющихся у этого грибка повторов локализованы в кластерах; перемежаются с униками лишь палиндромы.

Выход из положения как будто бы подсказывают работы А. А. Гинатулина (1979). Исследуя ДНК сусликов p. Citellus, он обнаружил у них виды с «ксенопусным» и «дрозофильным» типом генома и все переходы между ними.

Резюмируя вышесказанное, можно заключить, что от ложного знания мы в данном случае пришли к истинному незнанию. Изучение структуры генома пока ничего не дало изучению его эволюции. Не в лучшем положении оказывается систематика. Ни один систематик не заинтересуется показателем, по которому дрозофила, голубь и пчела объединяются в одну группу, вьюн, ксенопус, комнатная муха и человек в другую, а альбатрос, черепаха и свинья — в третью.