Общебиологическая эволюционная концепция вида и видообразования

В свете новых открытий в Восточной Африке скелетных остатков гоминид типа питекантропа в отложениях более 2 млн. лет и увеличения возраста (до 1.9 млн. лет) местонахождения моджокертского питекантропа на Яве новое звучание обретает проблема первоначальной дивергенция гоминидной и понгидной ветвей эволюции, древности обособления семейства гоминид и формирования рода Homo (Урысон, 1969).

Хотя несомненно, что начало орудийной деятельности совпадает в широких пределах с выделением семейства гоминид (Алексеев, 1975), ряд исследователей считает, что отделение понгидной линии от гомипидной произошло примерно 14—12 млн. лет тому назад (Урысон, 1974), тогда как другие, руководствуясь биохимическими данными и соображениями, настаивают на гораздо более позднем отделении линии эволюции, ведущей к человеку, от общего предкового ствола — около 4 млн. лет назад (см.: Sarich, 1974; Иди, 1977).

Существенные расхождения в трактовке этого вопроса вызваны главным образом различием исходных эволюционно-теоретических установок авторов, их ориентацией на определенный исследовательский материал. Затруднения, возникающие при оценке таксономического ранга ископаемых гоминид и определении их места в общем процессе гоминизации, связаны главным образом с отождествлением систематических морфологических концепций с общебиологической эволюционной концепцией вида и видообразования.

В работе, посвященной истории дискуссий вокруг открытий, из которых складываются современные научные представления о происхождении человека, В. Е. Ларичев (1980) отмечает, что исследовательская ситуация в современной теории антропогенеза все больше склоняет «к идее не прямолинейного и однозначного, но сложного и многопланового процесса становления людей, что уже само по себе неизбежно порождает ожесточенные дискуссии. Речь идет не только о потрясающем удревлении возраста обезьянообразного предка, к чему пока трудно привыкнуть, о неравномерности эволюции на ранних стадиях антропогенеза, но также о поисках приемлемого решения проблемы сосуществования особей конкурирующих ответвлений родословного древа человека».