Использование эволюционно-биологических данных

Определенным толчком к оживлению дискуссий по проблеме антропогенеза в целом стало выступление Б. Ф. Поршнева (1955), в котором, отмечая неполноту чисто социологического решения, он выдвинул идею о необходимости выяснения действия биологических факторов, и в особенности естественного отбора, в процессе становления человеческого общества.

Глубокое и всестороннее изучение начала человеческой истории, писал Поршиев, «немыслимо без того, чтобы допустить биологические методы исследования в науке о становлении человека» (1955, с. 156).

К аналогичным выводам несколько ранее пришла Н. А. Тих (1947). При исследовании вопроса о значении стадного образа жизни в эволюции приматов и в антропогенезе этим автором была продемонстрирована чрезвычайная плодотворность эволюционно-биологического подхода для анализа движущих сил эволюции общественности животных и выяснения роли стадности как фактора цефализации и сапиептации в целом.

В работах Бунака (1954, 1959, 1966), посвященных исследованию эволюционных особенностей строения стопы предков человека, морфологии и эволюции человеческого мозга и происхождению речи, были широко использованы эволюционно-биологические данные и на основе их изучения намечены некоторые новые теоретические подходы к объяснению закономерностей процесса гоминизации.

Таким образом, в 40—50-е годы была создана определенная база для широкого использования эволюционно-биологических данных в исследованиях проблемы движущих сил и закономерностей антропосоциогенеза. Систематическое привлечение новейших достижений эволюционной теории к разработке проблемы движущих сил антропогенеза наметилось лишь к началу 60-х годов, что было связано в первую очередь с крупнейшими открытиями в палеоантропологии Л. Лики (Leakey, 1961). Последующие два десятилетия ознаменовались началом фронтального применения достижений синтетической теории эволюции к изучению проблем антропосоциогенеза.