pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Вопросы об эволюционной роли симбиоза

Вопросы об эволюционной роли симбиоза

 

Значительное внимание вопросу об эволюционной роли симбиоза уделял В. Н. Любименко (1916, 1917, 1923, 1935).

Его интерес к этому вопросу был обусловлен тем, что проблема происхождения и эволюции фотосинтеза, над которой работал ученый, была связана с возможным симбиотическим возникновением фотосинтетического аппарата (хлоропластов). Любименко исходил из факта отсутствия постепенных переходов в морфологическом строении фотосинтетического аппарата, с одной стороны, у хлорофилоносных бактерий и цианей, и с другой — у всех остальных зеленых растений.

 

Отсутствие переходных форм дифференцировки пластид было, по мнению ученого, важным аргументом против допущения постепенного формирования их из плазмы и скорее говорило в пользу их симбиотического происхождения. Вместе с тем Любименко констатировал, что все имеющиеся данные о симбиозе у растений и особенно о симбиозе цветных и бесцветных форм бактерий могли дать лишь косвенное обоснование симбиотическому происхождению пластид. Прямое же обоснование можно получить путем восстановления той первоначальной формы организма, из которой образовалась пластида.

Любименко был первым, кто попытался представить процесс возникновения комплексных организмов. Сделать это, как он писал, было непросто, поскольку в настоящее время отсутствуют все формы симбиоза, которые представляли бы постепенный переход от неустойчивого сожительства к «полному слиянию в одну биологическую единицу». Одним из первых он высказал глубокую и правильную мысль о том, что для понимания сущности симбиогенеза необходимо выяснить постепенные переходы от сочетания организмов в пределах биоценоза к слиянию их в единое физиологическое целое — комплексный организм.

В рассматриваемый период оригинальное суждение по вопросу об эволюционной роли симбиоза было высказано ботаником-физиологом А. Н. Даниловым (1921, 1927, 1929, 1933). Истолкование эволюционной роли симбиоза, отмечал Данилов, может быть различным. Можно рассматривать эволюцию путем симбиоза как процесс, когда сложные симбиотические отношения приводят к образованию нового симбиотического организма. Здесь проявляется «строительная» роль симбиоза. Такой точки зрения придерживался А. С. Фаминцын.

 

Но можно подойти к пониманию эволюционной роли симбиоза и иначе: симбиоз может выступать фактором эволюции признаков и свойств каждого из компонентов, входящих в состав сожительства. В этом случае эволюционная роль симбиоза будет проявляться в изменении каждого сожительствующего организма по сравнению с его состоянием вне симбиоза. Степень действия фактора симбиоза зависит от глубины взаимоотношений между симбионтами (1921, с. 123). Это воззрение, согласно Данилову, более правильно объясняет эволюционный смысл явления симбиоза.