Роль пола и полового процесса в эволюции

В конце 30-х годов отношение Еленкина к концепции симбиогенеза изменилось. Это было связано с эволюцией его взглядов на сущность лишайникового симбиоза (1975).

Если раньше он не рассматривал лишайник как консорций, где гриб и водоросль составляют одно целое, то теперь лишайник рассматривался как единая жизненная единица. Признав лишайники своеобразными, но вполне самостоятельными организмами, Еленкин согласился с концепцией симбиогенеза в объяснении их эволюции. Вместе с тем он продолжал скептически относится к ней как к универсальной теории, объясняющей происхождение хлоропластов и клетки в целом.

В оценке эволюционного значения симбиоза крупнейший отечественный цитолог-морфолог С. Г. Навашин (1916, 1926) исходил из собственного понимания роли пола и полового процесса в эволюции. По Навашину, эволюционный смысл полового процесса состоял в том, что благодаря ему возник совершенно новый принцип организации живого, характеризующийся чередованием поколений или сменой генераций и лежащий в основе растительного царства. Отсутствие чередования поколений, связанного с полом, делало, по мнению Навашина, лишайники и подобные им по типу организации формы замкнутой ветвью развития, определяло их «неподвижность» в процессе эволюции и не позволяло вследствие этого говорить о симбиозе как о факторе эволюции (1926, с. 31). Навашин правильно оценивал возникновение пола и полового процесса как важнейшее эволюционное новшество, имевшее большое арогенное значение. Однако наряду с этим универсальным способом приспособления организмов возникали и другие приспособления, ведущие к биологическому прогрессу, в том числе и фактор тесного сожительства организмов.

Отношение Навашина к концепции симбиогенеза и, в частности, к представлению о симбиогенетическом происхождении пластид, обусловливалось его взглядами на вопрос о преемственности пластид (Навашин, 1916). Он не признавал преемственности пластид и, отстаивая возможность возникновения пластид и митохондрий de novo в ходе дифференциации плазмы под влиянием ядра, естественно, не мог признавать индивидуальность пластид, а следовательно, и не допускал возможности их происхождения «из живых некогда свободных зеленых организмов».