Развитие симбиотических отношений

В начале 20-х годов представление о роли симбиоза в эволюции подверглось критике Еленкиным с позиции эволюционной концепции, которая была сформулирована им как «закон подвижного равновесия» (Еленкин, 1921).

Согласно этой концепции, два или несколько организмов с противоположными свойствами, находясь в постоянной борьбе, образуют длительно существующее единство благодаря постоянным колебаниям внешних условий, которые благоприятствуют то одному, то другому организму. Признание прямой или функциональной зависимости между компонентами сожительства и условиями внешней среды составило основное содержание данной концепции (Хахина, 1981). Впервые он выступил еще в 1907 г., вскоре после выхода основной работы Фаминцына.

Тогда он поставил под сомнение фактическое доказательство, на которое опиралась вся концепция. Как известно, Фаминцын считал происхождение лишайников наиболее ясным и бесспорным примером эволюции путем симбиоза, при этом он утверждал, что симбиоз в лишайнике носит мутуалистический характер и не имеет ничего общего с типичным проявлением паразитического симбиоза. Против этого утверждения и выступил Еленкин. Он считал, что сущностью отношений компонентов в лишайнике является паразитизм или сапрофитизм и поэтому лишайники должны рассматриваться как грибы, паразитирующие или сапрофитирующие на водорослях (1907). Тем самым Еленкин отвергнул представление о целостности лишайника как о двойственном, но самостоятельном организме — положение, которое служило основным доводом в пользу реальности симбиогенеза.

С точки зрения «закона подвижного равновесия» Еленкин утверждал, что факторы, обеспечивающие жизнедеятельность и развитие симбиотических отношений лишайника, коренным образом отличаются от таковых у настоящих организмов и поэтому особь лишайника не может быть признана за самостоятельный организм. «Если жизнь лишайника, — писал он, — строго подчиняется закону подвижного равновесия и всецело регулируется внешними факторами, то жизнь организма в большей степени регулируется "внутренними законами"» (1921, с. 88).

Это возражение не может быть признано справедливым, так как оно базировалось на ошибочных представлениях Еленкина о сущности эволюционного процесса и его механизмов. Он считал возможным на основании наблюдаемых различий в жизнедеятельности лишайников и типичных свободно-живущих организмов делать заключение об особенностях и специфике их филогенетического развития. Однако такое представление означает признание тождественности законов онтогенеза и филогенеза.