Экспериментальное изучение видообразования

Среди многих отечественных исследователей этого вопроса особое место занимал М. Г. Попов (1927, 1940, 1934, 1956. 1963), который на основании морфолого-географического метода анализа таксономических групп «в согласии с точкой зрения Лотси» (1927, с. 274) развивал гипотезу о гибридогенезе как главном пути возникновения новых форм в природе.

Отдаленной гибридизацией (даже между представителями разных классов) объяснялось образование не только видов, но и происхождение покрытосеменных растений и целых флор. Система растений приобретала вид сети (1954, с. 879—880). Декларативный характер этой гипотезы критиковался рядом авторов (Синская, 1948; Яценко-Хмелевский, 1955; Стеббинс, 1957).

Более существенными были многочисленные работы, связанные с экспериментальным изучением видообразования у растений (см.: Розанова, 1946; Синская, 1948), в которых четко различались скрещивание между особями в пределах популяций одного вида («микрогибридизация») и межвидовые скрещивания («макрогибридизация») и было доказано, что многие виды действительно имеют гибридный характер, причем очень часто гибридизация связана с полиплоидией, а также различными формами апомиксиса. Многие аллополиплоидные формы были «синтезированы» в лаборатории (Розанова, 1946).

Успешное применение генетических методов в систематике в последние десятилетия позволило оценить масштаб гибридизации в эволюции. Если недавно ей отводили явно несущественную роль (см., например: Тахтаджян, 1947), то сейчас четко установлено важное значение этого фактора в видообразовании у растений. Среди высших растений это один из обычнейших путей возникновения видов. Поэтому филогения многих, если не большинства, групп высших растений имеет скорее вид сетки, а не древа (Grant, 1971).