Принципы естественного отбора и дивергенции

В додарвиновское время классификации видов строились па основании их сходства по тем или иным признакам.

Степень сходства отображалась в распределении видов по систематическим категориям, имеющим соподчиненный порядок. Графически эти представления выражались разнообразно, но, пожалуй, наиболее часто в виде сетей или иерархических фигур (лестницы, древа, вложенных кругов п т. д.). Большинство натуралистов традиционно полагали, Что описываемые ими существа суть продукты творения, а не развития. Такую концепцию можно назвать афилетической. Некоторые ученые, вслед за К. Линнеем, придерживаясь в целом этой позиции, признавали возможность возникновения видов за счет гибридизации, положив, таким образом, начало концепции гибридогенной полифилии. Другие натуралисты в той или иной степени признавали историческую преемственность видов (филетизм) и представляли взаимоотношения между группами организмов в древовидной форме.

Благодаря Ч. Дарвину (1859) систематика наполнилась генеалогическим содержанием. Принципы естественного отбора и дивергенции четко объяснили происхождение видов и надвидовых группировок. Принцип дивергенции логически неизбежно приводит к признанию происхождения любой таксономической группы только от одного предка. Из текста «Происхождения видов» (например, главы IV, XI, XIV) видно, что таким предком Дарвин считает именно вид, а не пару особей, как это иногда полагают. «... в большинстве случаев, именно у всех тех организмов, которые обыкновенно соединяются для каждого рождения или скрещиваются время от времени, особи одного вида, живущие в одной области, останутся почти однообразными благодаря скрещиванию; вследствие этого многие особи должны претерпевать одновременные изменения, и сумма изменений на каждой стадии не определяется происхождением от единственного родителя.

Поясняю свою мысль на примере: наша английская скаковая лошадь отличается от всех других пород лошадей, но своими отличительными особенностями и превосходством она обязана не происхождению от одной пары, а постоянному отбору и тренированию многих особей каждого поколения» (1939, с. 569). Такой взгляд на происхождение таксонов можно назвать концепцией классической монофилии. В то же время Дарвин допускал возможность возникновения форм даже от одной особи для организмов с бесполым размножением. Дарвин не исключал также возможности и полифилии. «Я полагаю, что животные происходят самое, большое от четырех или пяти родоначальных форм, а растения — от такого же или еще меньшего числа».