Реконструкция филогенетических отношений

На основе рассмотрения этого фактического материала он пришел к выводу о том, что «... принцип Долло, по крайней мере в его классической формулировке и строгом применении, нуждается в переоценке» (1915, с. 14—15).

Если допустить возможность возврата к утраченным признакам, то при реконструкции филогенетических отношений исчезает необходимость ставить на место родоначальных групп «схему, лишенную приспособлений». Исчезает и необходимость апеллировать только к параллельному развитию и конвергенции при объяснении сходства отдаленных предков и их потомков по ряду признаков, если у непосредственных предков таких признаков нет.

Факторы, обусловливающие возврат признаков, не всегда ясны, но главным из них, по Сушкину, является вновь возникающая полезность утраченного признака при тех или иных переменах условий существования. Эволюционный возврат не может осуществиться и тем более закрепиться, не будучи адаптивным преобразованием. Решающую роль в этом процессе играет естественный отбор, действующий либо прямо, либо косвенным образом, когда данный признак коррелятивно связан с другим, отбор по которому сопровождается реверсионным изменением первого признака (1915, с. 30—32). Возврат утраченных признаков может достигаться за счет преждевременной остановки онтогенеза с исключением его последних фаз.

Естественно, что в таком случае возможен возврат только тех морфологических структур, закладки которых сохранились в онтогенезе. Эволюция обратима лишь «постольку, поскольку онтогенез похож на филогенез», подчеркивал Сушкин (1922, с. 13). Следовательно, можно говорить только о частичной обратимости эволюции. Он считал вполне реальной обратимость отдельных простых признаков. Обратимость же сравнительно несложных их комбинаций уже менее вероятна, что же касается сложных органов и тем более целостной организации, то их эволюция необратима.

Возражения Сушкина были направлены, как это видно, против абсолютизации закона необратимости и отрицания возможности даже частичных реверсий в эволюции. Его работы в значительной мере определили дальнейшую разработку проблемы необратимости в отечественной литературе. Выводы Сушкина были приняты практически всеми советскими эволюционистами и подтверждены в процессе дальнейшего исследования проблемы.