pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Неравномерность темпов эволюции

Неравномерность темпов эволюции

 

С позиций механоламаркизма уже в 20—30-е годы стали выдвигаться обвинения дарвинизма в плоском эволюционизме.

И хотя подобные требования пересмотра основ дарвинизма получили должный отпор, они не были, однако, окончательно преодолены и получили дальнейшее развитие через два десятилетия, когда Т. Д. Лысенко выступил с обоснованием теории «порождения видов» (19486, 1950, 1956). В этой теории на основе обвинения дарвинизма в «постепеновщине» были выдвинуты ничем не обоснованные положения о скачкообразности видовой изменчивости, о внезапном перерождении одних видов в другие. По Лысенко, новый вид возникает сразу из «крупинок живого вещества» в недрах организмов исходного вида под формирующим влиянием условий внешней среды.

Натурфилософский ход рассуждений, несостоятельность фактических и надуманность теоретических аргументов, выдвинутых в псевдодарвинизме, были вскрыты в дискуссиях о виде и видообразовании на страницах «Ботанического журнала» и «Бюллетеня МОИП» в 1952—1958 гг., а также при обсуждении данной проблемы в научных центрах страны.

Значительную роль в укреплении и развитии дарвинистского объяснения неравномерности темпов эволюции сыграли работы А. Н. Северцова (1910, 1912, 1925, 1939), в которых были рассмотрены вопросы о типах филогенетических изменений органов и о главных направлениях эволюционного процесса (см. подробнее гл. 21). В них была показана связь темпов эволюции с характером эволюционных преобразований онтогенеза. Исследования Северцова способствовали также уяснению связи темпов эволюции с определенными направлениями эволюционных преобразований. Особое значение имеют, как показал Северцов, ароморфные изменения живого, связанные с подъемом организации на более высокий морфофизиологический уровень, дающий возможность организмам более широко использовать жизненную среду.

 

Следствием любого ароморфоза было большее или меньшее ускорение темпов эволюции. Следующий за ароморфозом этап идиоадаптивной эволюции характеризуется высокими темпами формообразования, связанными с освоением новых адаптивных зон. Узкая же специализация к условиям среды приводит, как правило, к значительному снижению темпов эволюции. Вместе с тем в работах Северцова была подчеркнута мысль о том, что организм эволюирует как гармоничное целое. Отсюда с неизбежностью вытекает вывод об известной синхронизации преобразований различных органов и о скоррелированности темпов этих изменений. Основные положения теории Северцова были развиты Б. С. Матвеевым, И. И. Шмальгаузеном и многими другими исследователями.