Ход эволюционных процессов

Характеризуя данное направление в отечественной эволюционной мысли, надо отметить в качестве существенной особенности то, что телеолого-неокатастрофистские гипотезы в ней были практически изжиты уже к началу 30-х годов, в то время как за рубежом они продолжают разрабатываться и до настоящего времени.

В качестве своеобразного рецидива подобных взглядов можно выделить запоздалую попытку А. Б. Ивановского (1976) отстоять положение, что сальтации являются особым самостоятельным фактором эволюции, действующим не только на видовом, но и на надвидовых уровнях организации. Позиции же эктогенетического неокатастрофизма оказались в нашей стране гораздо более прочными. Это объясняется стремлением многих авторов подчеркнуть несомненную важность абиотических факторов эволюции. Принципиальные положения такого рода теорий оставались практически неизменными (см., например: Личков, 1945, 1965; Страхов, 1948; Сепянинова-Корчагина, 1954; Криштофович, 1957).

Со временем был только обогащен набор факторов, радикально влияющих, по мнению некоторых авторов, на ход эволюционных процессов. К геологическим и климатическим причинам добавились изменение уровня жесткой радиации, вызванное как земными, так и космическими причинами (Е. А. Иванова, 1955, 1958; Красовский, Шкловский, 1957; Дысса и др., 1960; Шкловский, 1962), изменение газового состава атмосферы (Сочава, Гликман, 1973; Салоп, 1977) и т. д. Авторы таких концепций постулировали вмешательство в ход эволюционных процессов некоторых особых специфических факторов, но сам механизм эволюционных изменений, проистекающих в результате такого воздействия, оставался гипотетичным. Это связано с тем, что они, как правило, пытались объяснить крупные преобразования всей флоры и фауны.