Автогенетические концепции

Предложенные этими авторами концепции «исторической биогенетики» (Соболев), «автономического ортогенеза» (Берг) и «филогенетического преформизма» (Любищев) не получили, однако, распространения в отечественной эволюционной теории.

Даже те ученые, которые с сочувствием относились к развиваемым Соболевым и Бергом автогенетическим идеям о возможности резкого и кратковременного возрастания темпов эволюционных преобразований, считали предложенное объяснение причин этого явления явно неудовлетворительным (см., например: Филипченко, 1926).

В противовес сторонникам автогенетических концепций многие исследователи обращали внимание на связь коренных перестроек органического мира с резкими колебаниями интенсивности геологических процессов, изменениями климатических условий и т. д. Так, П. П. Сушкин (1922), анализируя эволюцию наземных позвоночных, сформулировал гипотезу, согласно которой ее скорость зависит от резких колебаний климатических условий. По Н. Н. Яковлеву (1922а, 1922б), климатические изменения, сопровождающиеся образованием свободных экологических зон, стимулировали сальтационное появление новых типов организмов. А. П. Павлов (1924) связывал переломные моменты эволюции с периодами усиления вулканической деятельности. М. И. Голенкин (1927) полагал, что массовое вымирание видов голосеменных растений и завоевание господствующего положения покрытосеменными произошло под воздействием более интенсивного солнечного освещения, связанного с космическими причинами. Была высказана также точка зрения о комплексном воздействии физико-климатических факторов (Павлова, 1924).

Таким образом, в вышеперечисленных работах на первый план выдвигались агенты, действие которых имеет катастрофический характер. Происходит, казалось бы, своего рода возрождение эктогенетического неокатастрофизма. Однако следует подчеркнуть, что к оценке такого рода гипотез, как это справедливо отмечают К. М. Завадский и Э. И. Колчинский (1977), следует относиться с большой осторожностью, так, как действие абиотических факторов во многих из них, за исключением концепции Яковлева, признается не самостоятельным, а опосредованным через процесс естественного отбора. Тем самым эти катастрофические агенты выступают лишь в качестве исходных условий, а не главных причин изменения темпов эволюции.