Сравнение путей эволюционных преобразований простейших и многоклеточных

Сравнение путей эволюционных преобразований простейших и многоклеточных ярко демонстрирует качественное своеобразие морфофизиологических закономерностей эволюции на разных уровнях организации — «эволюцию эволюции».

Разработка проблемы соотношения полимеризации и олигомеризации органов и органоидов бесспорно принадлежит Догелю, который впервые развил ее в широком и общебиологическом плане. Этим было положено начало большому циклу исследований многих авторов, продолжающихся и в наши дни.

Идеи, совпадающие с учением Догеля, но, по-видимому, независимо от последнего, выдвинул известный немецкий зоолог из ФРГ — А. Ремане (A. Remane). В его книге «Основы естественной системы, сравнительной анатомии и филогенетики» (два издания— 1952 и 1956 гг.) есть глава, озаглавленная «Закон уменьшения числа сходных структур и увеличение числа органов». В этой главе в краткой форме и преимущественно на материале позвоночных животных излагаются идеи, по существу полностью совпадающие с гораздо более полно разработанными и значительно ранее опубликованными взглядами Догеля. Это один из примеров незнания западными авторами работ, опубликованных на русском языке.

С критикой догелевских взглядов о роли полимеризации и олигомеризации в эволюции выступил Н. А. Ливанов (1960). Его возражения, однако, касаются преимущественно трактовки отдельных частных примеров и отнюдь не снимают всей концепции в целом.

В заключительных главах монографии 1954 г. Догель рассматривает общий вопрос о направленности эволюции. Исходя из учения об олигомеризации гомологичных органов как ведущем принципе в эволюции многоклеточных животных, он приходит к заключению, что «известная направленность в историческом развитии данного ряда животных групп, составляющих животное царство, безусловно, имеется» (1954, с. 333) и «направленность характера эволюции выявляется во всех главных положениях теории олигомеризации». Можно ли эту направленность эволюции рассматривать как проявление автогенетических тенденций эволюционного процесса?

Не имеется ли здесь чего-нибудь общего с теорией ортогенеза, и в частности с учением об ортогенезе Эймера? Этот вопрос волнует Догеля, и он его подробно обсуждает. Он приходит к выводу, что учение о роли олигомеризации и полимеризации в эволюции, хотя и устанавливает известную направленность эволюционного процесса, но пе носит телеологического характера, не имеет ничего общего ни с эймеровским ортогенезом, ни с какой другой автогенетической теорией. Ведущая роль олигомеризации в прогрессивной эволюции многоклеточных животных (и растений) обусловлена адаптивным значением ее и соответственно направляется естественным отбором.

Догель пишет: «Теория олигомеризации... определенно настаивает на полезности, на прогрессивном характере изменений, сопровождающих этот процесс. Именно поэтому олигомеризация и получила столь широкое распространение и доминирующее значение, что в этом процессе заложены определенные прогрессивные качества, делающие его полезным», и далее: «А эти полезные свойства состоят, как мы видели, в постепенно прогрессирующей интеграции тела, как целого, и в усилении нервизма, т. е. воздействия центральной нервной системы в виде центра, контролирующего деятельность всего организма» (1954, с. 345—346).

Завершая наше краткое рассмотрение учения о роли полимеризации и олигомеризации гомологичных органов в эволюции, разработанного преимущественно Догелем и его школой, можно констатировать, что это учение представляет собою важное звено в разработке морфофизиологических закономерностей эволюционного процесса.