Функциональные критерии ароморфоза

В последние десятилетия функциональные критерии ароморфоза разрабатывались в русле северцовских идей.

Так, Франц (Franz, 1935, 1951) предложил понятия «эффективность» (Nutzeeffect) и «доходность» (Ertrag) в качестве энергетических показателей прогресса живого. Степень эффективности функций — это их КПД, измеряемый, как и в технике, отношением биологически полезной энергии ко всей затраченной энергии. В процессе прогрессивной эволюции происходит повышение КПД жизненных процессов.

Н. И. Калабухов (1946) рассмотрел ароморфозы с точки зрения достижений эффективной регуляции энергетического баланса живых систем. В. С. Ивлев (1959) выдвинул в качестве критерия ароморфоза величину энергообмена, непосредственно связанного с двигательной способностью животного. По его мнению, генеральный путь эволюции проходит в направлении приспособительных изменений активного обмена. Н. А. Бернштейн (1961) исследовал усовершенствование управляемости двигательного аппарата животных.

Физиологические механизмы ароморфоза изучались И. А. Аршавским (1959, 1962, 1966). В качестве одного из таких механизмов Аршавским рассмотрена потенциальная лабильность скелетно-мышечной и сердечнососудистой систем, характеризующая диапазон между естественным ритмом органа или систем органов и максимально возможным для них ритмом при выполнении организмом соответствующей работы. Стало возможным применение количественных показателей для оценки «энергии жизнедеятельности» (в понимании Северцова), экспериментально проверенных для большинства отрядов млекопитающих, а именно: замедление ритма деятельности сердца и частоты дыхания в покое, увеличение веса сердца и объема легких, относительного веса мозга, количества крови и оснащенности ее гемоглобином и т. п. (Слоним, 1962; Аршавский, 1966).