В аналогичной ситуации у специализированных видов морфофизиологические адаптации заменены более совершенными — тканевыми, в конечном счете сводящимися к существенным биохимическим различиям.
Видообразование — это результат прогрессирующего преобразования географической формы, сопутствующего совершенствованию приспособлений к специфическим условиям среды. Этот процесс приводит к таким изменениям в организме, которые следует рассматривать как видовые. Репродуктивная изоляция возникает преимущественно как результат тканевой несовместимости форм, достигших видового уровня, а не как механизм, препятствующий смешиванию генофондов. По выражению Шварца, «виды не потому виды, что они не скрещиваются, а они потому не скрещиваются, что они виды» (1980, с. 72). Полная репродуктивная изоляция — вторичное явление, вызванное совместным обитанием уже сформировавшихся видов.
Этот подход к проблеме структуры вида и видообразования является экологическим по существу, рассматривающим процесс внутривидовой дифференциации как следствие адаптации к специфическим условиям существования в пределах ареала.
Б. П. Ушаковым (1957, 1959 и др.) было проведено сравнительное изучение термостабильности тканей и клеток более чем у 100 видов и подвидов животных. Выяснилось, что даже близкие виды хорошо различаются по термостабильности клеток и тканей, в то время как у внутривидовых форм такие различия отсутствуют. Он пришел к заключению, что приспособление подвидовых форм к изменению макроклимата достигается более «дешевыми» адаптациями на уровне функционирования органов и их систем, а в процессе видообразования имеют место клеточные адаптации, связанные с глубокими изменениями биохимических особенностей организма. Выводы, к которым пришли Шварц и Ушаков, во многом аналогичны и свидетельствуют о существовании качественных отличий вида от любых внутривидовых форм.