Распространение взглядов псевдодарвинизма в конце 40-х—начале 50-х годов привело к временному свертыванию многих направлений (преимущественно генетических) в изучении структуры вида и видообразования.
Ряд других направлений продолжал разрабатываться, но реальное возобновление исследований в этой области началось в конце 50-х—начале 60-х годов и успешно развивается в настоящее время. Для формирования современных представлений о виде и его эволюции большое значение имел выход в период 1946—1948 гг. фундаментальных работ Шмальгаузена (1946а, 1946б), а также перевод книг Э. Майра (1947) и Дж. Г. Симпсона (1948) и в конце 50-х годов — Э. Майра, Э. Линсли, Р. Юзингера (1956), А. Кэйна (1958).
Для большинства исследований современного периода характерен комплексный подход к изучению структуры вида одновременно с позиций морфологии, биогеографии, генетики, экологии, этологии и других дисциплин. Используется много новых методов — кариология, электрофорез, иммуногенетика и др., — позволяющих глубже разобраться в сложной структуре видов. Теоретическим фундаментом для большинства исследователей этого периода служат положения синтетической теории эволюции. Одно из наиболее важных положений этой теории гласит, что виды существуют в форме популяций, являющихся основными эволюционирующими единицами. Популяционный образ мышления — это основа, которая в настоящий момент определяет подход исследователей и проблеме и характер интерпретации полученных результатов.
В ходе применения комплексного подхода к изучению структуры вида на основе популяционного образа мышления формируется популяционная биология, включающая всю совокупность дисциплин, связанных с изучением популяций. На современном этапе выделяются два направления исследований: первое связано с поиском универсальных методов и подходов к изучению структуры вида и популяций, а второе — с изучением особенностей структуры вида и популяций у разных систематических групп в зависимости от их биологических особенностей (разных типов размножения и т. д.). Эти направления дополняют друг друга, так как разработка общих методов ведется на конкретных объектах, принадлежащих к определенным систематическим группам, а изучение специфических черт видовой структуры у отдельных групп животных выявляет общие принципы ее организации.