Экологические исследования структуры вида у животных в этот период находились под непосредственным влиянием генэкологических исследований на высших растениях, достигших в этот период расцвета (Д. Клаузен и Г. Турессон — за рубежом, М. А. Розанова и Е. Н. Синская— в нашей стране).
Однако на зоологическом материале в отличие от ботанических объектов не проводилось широкомасштабных исследований структуры вида одновременно с позиций экологии, генетики и систематики.
Систематическое направление. Основным в практической работе систематиков-зоологов и в их теоретических взглядах в этот период является морфолого-географический подход в понимании вида и внутривидовых категорий. Важнейшим достижением стал выпуск многотомных монографий по фауне позвоночных страны (по млекопитающим — С. И. Огнев; по птицам — Г. П. Дементьев и др.; по рыбам — Л. С. Берг) и ряда монографий по отдельным систематическим группам животных. Были каталогизированы различные внутривидовые формы, во многих случаях указано их распространение, особенности биологии и т. д.
Значительный прогресс в анализе структуры вида с точки зрения систематиков был достигнут в результате тщательного изучения половой, возрастной, сезонной, географической и других форм изменчивости отдельных видов, анализа больших серий и статистической обработки материала. Такой подход позволял устранить многочисленные ошибки практической систематики, придававшей самостоятельное таксономическое значение различным уклонениям.
Изменчивость некоторых признаков может носить дискретный характер (зоны резкого изменения значения признаков соответствуют границам подвидов, выделенных «классическим» путем), а для других признаков наблюдается постепенная изменчивость в пределах ареала. Эта работа появилась практически одновременно с работой Дж. Гекели (Huxley, 1939), в которой даются основы учения о клинах, являющегося одной из основ современной микросистематики (Huxley, 1940, 1942 и др.).