Развитие генетического представления о виде

Глубокое влияние на теоретические представления Вавилова о виде и его структуре оказало изучение в 20-е годы многих видов растений в естественных местах их произрастания.

Большое значение имело также внедрение в практику исследований разработанного Вавиловым дифференциального ботанико-географического метода, который самим автором рассматривался как «единственный путь к действительному практическому овладению линнеевским видом» (1931, с. 125). Этот метод предполагал морфолого-физиологическое и генетическое изучение вида, анализ экологической и географической изменчивости составляющих его форм с обязательным учетом признаков пе только наиболее часто встречающихся особей, но и всех отклонений от типичной формы вида. При применении ботанико-географического метода вид получал исчерпывающую характеристику, позволяющую вскрыть его структуру.

К началу 30-х годов Вавилов приходит к мысли, что для понимания вида как целостной системы недостаточно знаний только о его генетическом потенциале. Развитие генетического представления о виде, писал он, большой шаг в понимании вида. Но оно недостаточно, поскольку не учитывает закономерностей экологического формообразования внутри вида и «...основного атрибута линнеевского вида: приуроченность к определенной географической области» (1931, с. 125). Попытка синтезировать генетические представления о виде с эколого-географической и морфолого-физиологической концепциями была сделана Вавиловым в работе «Линнеевский вид как система» (1931).

Новые данные, полученные на основе ботанико-географического метода, хорошо показывали, как под влиянием естественного отбора в локальных условиях среды и географической изоляции обособляются наиболее соответствующие данной среде группы рас — эколого-географические подразделения вида, различающиеся комплексом морфологических и физиологических признаков. Эколого-географическая дифференциация вида особенно заметно происходит при расселении вида. «Вид, попадая в новые условия и подвергаясь действию отбора, выделяет расы, соответствующие данной среде, определенные экотипы... Виды, занимающие обширные ареалы, нередко выделяют резко различные эколого-географические комплексы форм... Надо учитывать географическую и экологическую динамику вида как системы» (1931, с. 127). Линнеевские виды, таким образом, рассматривались теперь Вавиловым не как система признаков, а как сложная система внутривидовых единиц — система естественных группировок рас (экотипов или климатипов). Эти выводы были подкреплены серией монографических исследований, выполненных сотрудниками ВИРа (например, Б. Ф. Пальмовой на пшеницах, М. А. Розановой на малине, Е. Н. Синскойна люцернах, и др.).