Концепция Н. Н. Вавилова о виде как системе

Большой вклад в разработку проблемы вида и его внутренней организации сделал Н. И. Вавилов.

Фактической основой представлений Вавилова послужил огромный материал, собранный им и коллективом сотрудников Института прикладной ботаники (в настоящее время Всесоюзный институт растениеводства им. II. И. Вавилова) при изучении сортового состава многих видов культурных растений и ближайших к ним природных видов. Поиск исходного материала для селекции предполагал исследование вида, в состав которого входила интересующая селекционера сельскохозяйственная культура. Главной особенностью работ Вавилова и его школы был комплексный подход к анализу вида, сочетающий генетические испытания материала в питомниках, географические посевы образцов на многочисленных станциях и экологические наблюдения. Невиданной была и широта охвата материала. Исследовалось множество популяций каждого вида по возможности из всех частей ареала и из разных местообитаний.

В итоге было доказано, что все виды полиморфны и состоят из большего или меньшего числа внутривидовых форм. Вавилов писал: «Изучение нескольких сот видов культурных растений, проведенное большим коллективом, привел нас прежде всего к понятию линнеевского вида, в том числе культурных растений как определенной сложной системы» (1935а, с. 7). Разъясняя свою позицию, он уточнял: вид «представляет собой более или менее обособленную сложную подвижную морфофизиологическую систему, связанную в своем генезисе с определенной средой и ареалом». Следует специально подчеркнуть, что, развивая представление о виде как системе, Вавилов одновременно ставил вопрос и о его целостности.

Результаты огромной аналитической работы послужили основой представлений Вавилова о структуре вида растений, которые формировались в два этапа. Первоначально этот вопрос решался им в духе идей ранней генетики, что нашло отражение в работе 1920 г. «Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости», вышедшей в 1935 г. отдельной книгой. Вавилов отмечал, что линнеевский вид, считавшийся в XIX в. «основной конечной единицей», предстал теперь хотя и реальным, но сборным образованием, формой коллективного существования «элементарных видов» (по де Фризу), или жордапонов (по Лотси). Тысячи жорданонов установлены у мягкой пшеницы, возделываемой в различных районах Азии и Европы, у местных азиатских и африканских форы культурного ячменя, у риса и других культур, столь же велико число генетически различных внутривидовых форм у диких плодовых, у сорных растений и т. д. В связи с этим Вавилов считал, что «только путем детального изучения жорданонов и генотипов можно подойти к действительному понимании) вида» (1935б, с. 3 и 7). Рассматривая, таким образом, вид как сложное явление, многообразие которого целесообразно определять «числом расовых признаков», Вавилов трактовал его по существу как систему признаков или генотипов. В качестве элементарной единицы вида он признавал расу, а общая структура линнеевского вида представлялась как ряд соподчиненных единиц: подвиды, разновидности, расы.