Усложнение системы вида

В работе «Линнеевский вид как система» (Вавилов, 1931), представляющей изложение его взглядов на проблему вида, Вавилов сформулировал концепцию «линнеевского» вида как определенной сложной системы форм, состав которой подчиняется установленному им закону гомологических рядов в наследственной изменчивости (1922).

Под линнеевским видом Вавилов разумел обычный политипический вид, т. е. такой, который имеет наиболее широкое распространение в природе. Существование истинно мономорфных видов он подвергал сомнению. Линнеевские виды — это реальные системы или комплексы, существующие в природе, но различающиеся по своему объему. Одни виды представляют очень большую и сложную систему, другие — хорошо отграниченную и сравнительно небольшую, т. е. для всех организмов не существует единства в отношении объема вида и его внутривидовой дифференциации. Наряду с понятием вида в его статике Вавилов подошел к определению вида в динамике.

При динамическом понимании видов как систем, отмечал он, надо учитывать историю видов, их расселение в пространстве, которое ведет к эколого-географической дифференциации, т. е. к усложнению системы вида. В каждый данный момент отдельные виды находятся на разных стадиях своего развития и именно поэтому представляют собой комплексы весьма разного объема и содержания. Представление о виде в его динамике привело Вавилова к иному определению: «Линнеевский вид... — обособленная сложная подвижная морфофизиологическая система, связанная в своем генезисе с определенной средой и ареалом» (1931, с. 129). Позднее он его дополнил словами: «...и в своей внутривидовой наследственной изменчивости подчиняющийся закону гомологических рядов» (1935б, с. 124). Это определение менее удачно, так как в нем слово «система» обозначает не систему внутривидовых единиц, а систему признаков.

Заканчивая работу «Линнеевский вид как система», Вавилов отмечает основные характеристики понятия «вид». Он пишет, что знакомство с разнообразием культурных растений и их диких родичей приводит его к «понятию видов как закономерных, действительно существующих "реальных" комплексов, подвижных систем, которые могут охватывать категории разного объема и в своем историческом развитии связаны со средой и ареалом» (1931, с. 134). В этой характеристике вида сделана попытка объединить статическое и динамическое понимание вида.