Вопросы о критериях вида

Вопрос о критериях вида входит составной частью в общую теорию вида. Его разработка была тесным образом связана как с изучением самого вида, все более глубоким проникновением в сложную сущность видовой жизни, так и с развитием биологии в целом, возникновением новых отраслей, более тонких и точных методик исследования живого.

Развитие вопроса о критериях, как и всей проблемы вида, первоначально было связано с систематикой, но затем между ними стал нарастать разрыв. Систематика ограничивала возможности изучения вида лишь признаками, пригодными для их распознавания и каталогизации, на базе которых разрабатывались удобные практические стандарты вида (Завадский, 1968).

Вопрос о критериях вида тесно связан с представлением о сущности вида и с определением этого понятия. Как отмечала М. А. Розанова, «изменение понятия вида в историческом разрезе отражает эволюцию биологической мысли и одновременно эволюцию взгляда на вид и методы познания вида» (1946, с. 170). В течение долгого времени вид считался морфологической единицей. Морфологический критерий вида был введен Д. Реем в конце XVII в. как основной признак при определении понятия вида, он использовался К. Линнеем в середине XVIII в. для построения первой (искусственной) классификации животных и растений.

Только к концу XIX в. морфологический критерий потерял значение главного и ведущего в определении вида. Он совершенно не позволял наметить такие четкие границы в степени различия признаков, которые могли бы рассматриваться видовыми. Проводившийся со времен Линнея поиск «существенного видового различия» окончился безрезультатно; подобного уникального морфологического признака не существует, один и тот же признак в разных группах может иметь совершенно различное таксономическое значение (Завадский, 1968). Это в равной степени относится как к макроскопическим, так и микроскопическим (например, кариологическим) и молекулярным признакам. В одних случаях подобный признак может выступать критерием вида, в других — иного таксона, а иногда и вовсе не иметь систематического значения (Левитский, 1931; Dobzhansky, 1953; Юзепчук, 1958; Дубинин, 1966; Майр, 1968, и др.). Даже молекулярная морфология генетических систем, по мнению К. М. Завадского (1968), хотя и может рассматриваться более тонким признаком вида, чем внешние фенотипические особенности, также не несет в себе тех «существенных различий», которые безуспешно искались систематикой.