Творческая роль естественного отбора в филогенезе

Вместе с тем естественный отбор, действительно, не может быть полностью понят только на основе одной классической схемы как процесс избирательного выживания организмов.

Столь же односторонне сводить естественный отбор к дифференциальному воспроизведению генов и генотипов, как это принимается в генетической теории отбора. Более глубокое понимание проблемы достигнуто благодаря объединению классической и генетической трактовок естественного отбора. Даже активные сторонники генетической трактовки естественного отбора стали думать по-другому: «Современная версия теории естественного отбора не заменяет выживаемость плодовитостью. Организмы должны выжить, чтобы воспроизводиться и должны воспроизводиться, чтобы выжить в следующих поколениях» (Dobzhansky, 1970, с. 97). Но такая современная версия естественного отбора отстаивалась и разрабатывалась советскими биологами еще в 30—40-е годы. Уже тогда Шмальгаузен писал: «Естественный отбор есть выражение избирательного переживания и избирательного размножения неравноценных особей данного вида» (1939, с. 14).

Разрабатывая концепцию организма как целого, Шмальгаузен в 1938 г. убедительно показал, что естественному отбору непосредственно подвергаются не признаки или гены, а целостные фенотипы. Действуя в каждом поколении на фенотипическом уровне, естественный отбор в чреде поколений приводит к направленным генетическим перестройкам. Лишь такое понимание естественного отбора позволяет раскрыть его творческую роль, проявляющуюся прежде всего в приспособительном характере эволюции. А, как известно, любая адаптация включает генотипические и фенотипические компоненты. Шмальгаузен дал блестящую характеристику творческой роли естественного отбора в филогенезе, в создании органического многообразия, образовании эволюционных новшеств, накоплении и встраивании их в сложившиеся корреляционные системы, в общем усовершенствовании организации (1939, с. 76—77).

Таким образом, основываясь на представлениях об онтогенетических предпосылках эволюции и дарвиновской идее борьбы за существование, Шмальгаузену удалось нарисовать более реалистичную картину механизмов эволюции, чем это было сделано в генетической теории естественного отбора.