pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Общее сходство между модификациями и мутациями

Общее сходство между модификациями и мутациями

 

Эксперименты Гаузе и Смарагдовой по естественному отбору у P. butsaria подтвердили наличие лишь самого общего сходства между модификациями и мутациями.

При отборе на приспособляемость (стабилизирующий отбор) у инфузорий происходило не только уменьшение величины тела, но и изменение его пропорций (узкотелость). Для дальнейшего изучения поставленного вопроса Гаузе была избрана малая комнатная муха Fania canicularis. В опытах сравнивались крымские и московские географические расы при температурах 21.6 и 28.5 °С. Крымские расы наследственно были более мелкими. Под влиянием принятой в опытах высокой температуры у московских рас возникли температурные модификации, делавшие их даже мельче крымских форм.

 

При возникновении модификации наряду с уменьшением размеров тела происходило увеличение относительной длины крыльев и относительной длины конечностей. В случае же наследственных географических различий эта закономерность отсутствовала. Таким образом, по мнению Гаузе, говорить о сходстве модификаций с генокопиями можно лишь в самом общем смысле. Но именно последние исследования Гаузе дали повод некоторым генетикам и другим биологам, большим энтузиастам генетической теории отбора, поставить под сомнение реальность стабилизирующего отбора и всю концепцию замены модификаций мутациями. Для этого нет оснований.

 

Никто из сторонников концепции стабилизирующего отбора не полагает, что в нужном месте, в нужное время возникает мутация, точь-в-точь соответствующая модификации. Такое понимание замены модификаций мутациями критиковал Гаузе. Он писал, что замена модификаций генокопиями не совсем верна, а сам вывод о такой замене является слишком ответственным. Речь идет лишь о том, что в своем фенотипическом проявлении по некоторым параметрам мутации и модификации могут быть сходными. Это и иллюстрируют опыты Гаузе с географическими расами P. bursaria и F. canicularis.