Эксперименты по естественному отбору

Опыты Камшилова хорошо показали, что отбор у животных основан на гармонической адаптивной комбинации признаков и что селективная ценность какого-либо индивидуального признака зависит от его отношения к другим признакам.

Именно мелкие мутации могут быть источником новообразований, которые способны адаптивно перестраивать коррелятивные связи и под воздействием естественного отбора совершенствовать организацию. Крупные же мутации, как правило, ведущие к полному разрыву корреляционных связей, могут быть источником дезинтеграции организации. Роль мелких мутаций и естественного отбора как причины эволюционных явлений различного ранга в таком контексте становится более понятной. Эксперименты Камшилова это подтверждают.

Все рассмотренные эксперименты по естественному отбору проводились по хорошо выверенной схеме: мутации или рекомбинации—отбор. Эта схема, будучи верной в принципе, не давала полного объяснения многообразия механизмов и форм действия естественного отбора, имеющих место в природе. Уже к середине 30-х годов стало ясно, что подобные подходы не только не исчерпывают все возможные пути изучения естественного отбора, но оставляют в стороне большой круг природных явлений, всегда привлекавшийся для ламаркистской интерпретации эволюционного процесса. Речь идет о способности организмов целесообразно реагировать на изменившиеся условия существования (адаптивные модификации). Они были обнаружены у самых различных организмов в ходе многочисленных исследований по географической изменчивости животных и экспериментов по интродукции растений в различные климатические районы (см.: Лукин, 1940; Майр, 1947; Rensh, 1947). Теории популяционной генетики не только не давали ответа на вопрос об эволюционной роли адаптивных модификаций, но и игнорировали это явление.

Нужно было найти иной путь изучения естественного отбора, чем предлагала генетика, — как бы от фенотипа к генотипу. Но это был обычный путь ламаркистских исследований. Казалось безнадежным делом увязать этот путь исследования с естественным отбором и генетикой.

Е. И. Лукин, В. С. Кирпичников и И. И. Шмальгаузен не просто возродили старые гипотезы Болдуина, Л. Моргана, а предложили новые гипотезы о роли ненаследственной изменчивости в эволюции, интерпретируя данный вопрос в последовательно дарвинистском духе и в полном соответствии с господствующими генетическими представлениями (см. гл. 9). Прежде всего необходимо было экспериментально показать, что модификации являются не только результатом естественного отбора, но и пригодным материалом для его действия.