pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Дифференциальная плодовитость и элиминация

Дифференциальная плодовитость и элиминация

 

В исследованиях Сочавы, Успенской и Смирновой рассматривался также вопрос о влиянии борьбы за существование на индивидуальное развитие.

Он имеет фундаментальное значение для выявления механизмов, обусловливающих дифференциальную плодовитость и элиминацию. Оказалось, что интенсивная борьба за существование у однолетних растений ускоряет прохождение фенофаз, а у многолетних — наоборот. На основа-пин детальных наблюдений за развитием многолетних растений луговых фитоценозов Северо-Запада европейской части СССР к такому же выводу пришла И. Д. Богдановская-Гиенэф (1926). В 40—50-е годы эти факты были подтверждены и легли в основу широких обобщений в учении о борьбе за существование.

Особого внимания заслуживают работы В. П. Кушниренко (1928а, 19286). Выполняя программу Сукачева, она провела обширные исследования по борьбе за существование, которые включали посевы в питомнике и полевые наблюдения. Была поставлена задача сравнительного изучения реакции различных однолетних растений на загущение. Обнаружились интересные факты: люцерна при плотности стояния в одно растение на 1 см2 дала 7% гибели, а бобы —83.4%.

 

При больших загущениях у яровой пшеницы и люцерны значительно уменьшились размеры средней особи, но сохранялась способность к плодоношению, в то время как у бобов даже при небольшой густоте резко падала урожайность за счет увеличения числа стерильных растений. Кушниренко впервые поставила вопрос о причинах различного поведения видов в борьбе за существование и дала ему объяснение с позиций дарвинизма: «Способность данного растительного вида переносить ту или иную степень фитосоциального воздействия, по-видимому, можно рассматривать как одно из приспособлений к борьбе за существование, которое выработалось у данного вида в процессе длительного произрастания в сообществе определенной степени сомкнутости» (1928б, с. 289).

Таким образом, Кушниренко еще в конце 20-х годов обратила внимание на адаптивный характер реакции растений на плотность и предвосхитила идеи, развивавшиеся через 20—25 лет. Работы Кушниренко были опубликованы в трудах Всесоюзного съезда ботаников, который состоялся в Ленинграде в январе 1928 г., но на них не было обращено должного внимания. Идея о всеобщем угнетении организмов в борьбе за существование казалась вполне приемлемым объяснением падения уровня ростовых процессов у растений при высоких плотностях популяции. Кушниренко не только отказалась от этой идеи, но и показала, что рассматриваемая проблема может быть интерпретирована в рамках дарвиновских представлений о причинах эволюции.