Внутривидовая конкуренция в гетерогенных популяциях

При оценке указанных опытов прежде всего обращает на себя внимание выбор объектов исследования.

Если селекционеры доказали эволюционное значение борьбы за существование на культурных растениях, то Сукачев убедительно доказал на природных популяциях, что внутривидовая конкуренция в гетерогенных популяциях ведет к естественному отбору и что мелкие биотипические различия достаточны для его эффективного действия. Опыты Сукачева опровергали недарвиновские трактовки борьбы за существование, во всяком случае для тех густот, с которыми он работал. Работы Сукачева сразу же привлекли внимание биологов-эволюционистов из разных стран. Дж. Холдейн (Haldane, 1932) и Дж, Гекели (Huxley, 1942) рассматривали их как лучшее доказательство естественного отбора. В книге Ф. Добржанского (Dobzhansky, 1951) «Генетика и происхождение видов» опытам Сукачева уделено большое внимание. И по сей день исследования Сукачева воспроизводятся в литературе по эволюционной теории и популяционной биологии (Яблоков, Юсуфов, 1976; Grant, 1977; Harper, 1977).

Кроме работ Сукачева, во второй половине 20-х годов были опубликованы результаты экспериментальных исследований его учеников В. Б. Сочавы (1926а, 1926б), Л. И. Успенской (1926, 1929) и Е. А. Смирновой (1928). Опыты ставились с культурными однолетними (горчица, гречиха, лен, подсолнечник, бобы, пшеница) и многолетними растениями (райграс высокий, тимофеевка луговая и др.). Была принята единая методика этих опытов: растения высаживались в питомнике с амплитудой густот от 2X2 до 54 X 54 см. Несколько раз за сезон измерялись такие признаки, как высота и диаметр стебля, число листьев, вес растения и семян, число соцветий и плодов. Таким образом выявлялась изменчивость каждого признака на протяжении вегетационного периода. Учет многих характеристик в этих работах позволил установить ряд важных фактов и закономерностей процесса борьбы за существование.