Изучение селективных следствий борьбы за существование

Местный сорт как модель для изучения селективных следствий борьбы за существование. Еще Дарвин (1939, т. 3, с. 324) высказал предположение, что факты, доказывающие селективное значение борьбы за существование, могут быть получены при изучении динамики сортосмесей.

Но по существу лишь в начале 20-х годов нашего столетия были опубликованы исследования, в которых сообщались точные цифровые данные о преобразованиях состава местных сортов. Такие опыты обычно ставились на однолетних культурных растениях и продолжались в течение поколений. Размах этих исследований в нашей стране был очень велик, они практически велись на всех опытных сельскохозяйственных станциях. Так, на пшеницах исследования выполняли А. А. Сапегин (1922, 1931), В. Е. Писарев (1923), Н. Н. Кулешов (1922), В. Г. Батыренко (1926, 1930), С. О. Воробьев (1928, 1929) и др. Борьба за существование изучалась на культурных ячменях (Баранский, 1926, 1930а, 1930б; Кулешов, 1926; Бауман, 1930; Орлов, 1930; Писарева, 1930, и др.), на льнах (Ренард, 1927, 1928), на овсах (Рего, 1927; Петропавловский, 1930), на бобовых (Воейков, 1930) и на других объектах. Во многих перечисленных работах применялись разнообразные методы. Наряду с изучением изменения числовых соотношений между ботаническими формами или чистыми линиями в пределах данного физико-географического района во многих исследованиях выяснялись закономерные перестройки данного местного сорта — популяции при культивировании его в других районах — или же проводилось сравнение состава популяций различных географических районов.

В 1922 г. А. А. Сапегин опубликовал результаты четырехлетнего изучения «перерождения» искусственной сортосмеси пшеницы в Одесской области. Смешанная популяция состояла из равного количества (25%) четырех чистых линий, урожай которых каждый год разделялся на четыре группы и обмолачивался отдельно. Посев производился зерном в полученном соотношении. Из опытов Сапегина явствует, что борьба за существование протекала очень интенсивно, и в результате произошло уменьшение численности одной линии до 1.9% и увеличение другой до 48%. У двух других линий процент численности был примерно на одном уровне. Независимо от исследований Сапегина данные по преобразованию состава сортов — популяций яровой пшеницы — были получены Н. Н. Кулешовым .на Харьковской опытной станции и В. Е. Писаревым в Восточной Сибири на Тулунской опытной станции.