pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Характер разнообразия в пределах отдельной популяции

Характер разнообразия в пределах отдельной популяции

 

Характер разнообразия в пределах отдельной популяции первоначально не был предметом специального анализа в генэкологии.

Так, например, в работе Розановой па лютиках (1932) описана внутрипопуляционная изменчивость в условиях природных местообитаний и при выращивании пересаженных растений и их семенных потомств в разных условиях эксперимента. Автор выделяет несколько форм («биотипов»), различающихся по форме листьев, описывая амплитуду их изменчивости и представленность таких форм в разных биотопах. Тем не менее в дальнейшем, обсуждая полученные данные, она оценивает их лишь с точки зрения систематической значимости исследованных признаков, а характеристику популяций дает по «среднему изореагенту», т. е. по наиболее часто встречающейся в данной популяции форме.

 

Сами выделенные формы для Розановой — лишь «комбинации признаков». Придав слишком большое значение арифметической операции «усреднения» и рассматривая сочетания признаков как результат чисто случайной их комбинаторики, Розанова не обращает внимания на явную сопряженность изменчивости (например, признаков формы листьев, размеров стебля и срока цветения) и, что еще более важно, не рассматривает возможного адаптивного значения состава популяций.

В первых работах Синской высказывались примерно такие же идеи независимости случайных сочетаний признаков, изменяющихся в популяции неадаптивно. Но уже в 1938 г. она приходит к представлениям об экологической структуре популяций, о разных типах внутрипопуляционного полиморфизма. Она разделяет все популяции по их составу на однородные и полиморфные. Однородные популяции обычно приурочены к суровым условиям с интенсивной элиминацией. Полиморфизм в пределах популяций может быть экологически безразличным и выражаться в сравнительно широкой амплитуде изменчивости по отдельным неприспособительным признакам («разлитой» полиморфизм).

 

В других случаях популяция представлена несколькими более пли менее четко выраженными адаптивными формами (экологический полиморфизм). Популяции с «разлитым» полиморфизмом обитают, как правило, в сравнительно однородных и благоприятных условиях. Популяции, заселяющие местообитания с неоднородными и, самое существенное, нестабильными условиями, имеют определенную экологическую структуру. Экологическая структура популяции — отражение многозначности ее приспособления к среде. Ярким примером популяций с хорошо выраженным экологическим полиморфизмом являются многие горные травянистые растения, в том числе изученные Синской и Щенковой популяции злаков Дорийской долины (Синская, 1948).