Наследственный характер различий между внутривидовыми экологическими формами

Как уже отмечалось выше, в зоологии экологи занимались исследованием подразделений сравнительно более крупного масштаба.

Но и на этом уровне исследование приводило к новой трактовке старых таксономических описаний, построенных на морфологической основе. Например, упомянутые выше приспособления гекконов, ящерок, жуков к характеру субстрата (изменение размеров и пропорций конечностей, окраски) по существу являются эдафическими экотипами; формы, различающиеся по ритму активности, по срокам наступления половой зрелости и размножения, по времени спячки и т. п. (описанные у рыб, сусликов, насекомых и др.), соответствуют сезонным расам. Адаптивность изучаемых форм подтверждается тем, что разные виды в сходных условиях образуют сходные по определяющим признакам — параллельные — экотипы (например, альпийские, пустынные).

Исследования генэкологов доказали наследственный характер различий между внутривидовыми экологическими формами. В зоологии это было подтверждено позднее в работах Дайса с Блосомом, Калабухова, Сэмнера. Изучение Турессоном, а затем Клаузеном, Розановой, Синской многочисленных дикорастущих и в разной степени окультуренных образцов в условиях питомника при различных экспериментальных воздействиях позволило оценить степень константности их особенностей, сравнить адаптивные модификации (экады, экофены) и «истинные» экотппы. Было обнаружено, что внешне фенотипически однородная популяция может состоять из смеси модификантов с наследственно фиксированными формами (например, «пастбищные» экотипы у некоторых злаков, форма листьев у лютиков при различных условиях освещенности и влажности и т. п.).

Внутривидовые экологические формы различаются как по размаху, так и по конкретному выражению нормы реакции. В первом случае, при совместном произрастании, это приводит к фенотипическому уподоблению растений с более широкой нормой реакции — более стабильным растениям. Несовпадение нормы реакции приводит к образованию «псевдопараллельных» модификаций (Розанова, 1930а), т. с. к сходству по фенотипу разных экологических форм, находящихся в разных, иногда даже контрастных условиях. Более глубоко наследственную природу стабилизированных и формирующихся за счет нормы реакции адаптаций генэкологи не исследовали, так как это требовало проведения специальных генетических экспериментов. Однако и такие данные способствовали более обоснованному анализу значения адаптивных модификаций и вообще модификационной изменчивости в эволюции.