Процесс образования гибридогенных «периферических» и «грегарных» видов

С. В. Юзепчук выделял два типа гибридогенеза. Изучая ежевики Кавказа, Юзепчук (1925) установил явление, которое назвал «периферическим гибридогенезом».

Его сущность сводится к тому, что многие виды, достигнув климатической границы своего распространения, приобретают возможность существовать п распространяться за пределами ареала в виде гибридных форм. Последние возникают на периферии ареала вида при скрещивании его с другими видами, с которыми он способен давать плодовитое потомство. Как установил Юзепчук, в кавказской флоре ареал форм промежуточных между Rubus moschus и видами из группы Hirti значительно переходит за пределы ареала R. moschus. В Абхазии, в Южной Осетии и Восточной Грузии эти формы встречаются наряду с представителями группы Hirti, но в отсутствие R. moschus. Другой тип гибридогенеза—это так называемое явление «грегаризма» (Юзепчук, 1936, 1939). Под грегаризмом Юзепчук понимал особый способ видообразования, имеющего место в родах с преобладанием автогамии, и в особенности апогамии. Различие этих двух типов он видел в том, что условием возникновения нового вида при периферическом гибридогенезе служит обычно пространственная изоляция, а в случае грегаризма — изоляция физиологическая.

Процесс образования гибридогенных «периферических» и «грегарных» видов, по мнению Юзепчука, в известной степени антагонистичен нормальному ходу дивергентной эволюции, ведущей к образованию викарных видов. В случае образования грегарных видов возможно даже совершенное ее затушевывание. Но в связи со сравнительной редкостью этих явлений преувеличивать их значение не следует. Таким образом, в отличие от Попова Юзепчук отводил гибридогенезу в видообразовательном процессе значительно более скромную роль.

Основное внимание Н. И. Вавилова было направлено на освещение огромного значения гибридизации для селекционной практики, но попутно он оценивал и эволюционную важность гибридизационных процессов. Гибридизацию Вавилов (1938) рассматривал как один из бесспорных факторов формообразования: «В разделе наследственной изменчивости ему принадлежит часть сферы действия...» (с. 557). Гибридизацию Вавилов считал одним из источников изменчивости и не выводил ее значения за рамки формообразовательного процесса, к тому же отмечал ограниченность ее у животных. Такой сложный процесс, как эволюцию видов, писал он, можно объяснить только на основе отбора. Вместе с тем он считал ошибочным вовсе отбрасывать значение межвидовой и межродовой гибридизации в эволюции, подчеркивая ее значение, особенно для той группы растений, которая характеризуется образованием полиплоидных рядов.