Своеобразие популяций гибридов

В. Л. Комаров (1940) выделял у покрытосеменных три типа видов, из которых наряду с «чистыми видами» он называет «криптогибриды, скрытые гибриды, считаемые обычно видами (истинную их природу выдает, однако, недоразвитая пыльца)» и «признанные гибриды или феногибриды» (с. 121).

Он обращал внимание на необходимость отличать вид гибридного происхождения от гибрида. Для вида характерна «сильная плодовитость, способность поддерживать свое единство, независимо от новых скрещиваний, жить своей жизнью, независимой от жизни родителей» (1940, с. 123), тогда как гибрид в результате недоразвития пыльцы обладает пониженной плодовитостью, а отсутствие повторных скрещиваний с родительскими формами грозит ему исчезновением. Необходимость четкого разграничения гибридных видов от просто гибридов-особей является очень существенной. Не каждый гибрид может дать начало возникновению вида или даже новой видовой формы. Это случается крайне редко, тем не менее обнаружено большое число видов гибридного происхождения.

Комаров анализировал своеобразие популяций гибридов, которые представлены «циклами» близких форм. Такие «гибридные циклы» могут иметь двоякую природу. В основе образования одних лежат гибридизационные процессы и апомиктический способ размножения (Alchemilla, Hieracium, Taraxacum). Этот тип в представлении Комарова сходен с теми естественными супергруппами, которые Е. Бэбкок и Дж. Стеббинс (Babcock, Stebbins, 1938) обнаружили у североамериканских видов Crepis и назвали их «агамными комплексами», показав, что в их формировании существенную роль играет гибридизация в сочетании с апомиксисом. Другой тип гибридных циклов, характерный для Corydalis (который исследовал К. И. Максимович) и для Adenophora (детально изученный С. И. Коржинским), образуется за счет многократных скрещиваний сначала межвидовых, а затем между самими гибридами. В результате возникает очень полиморфная масса, в которой трудно выделить виды.

Оценивая гибридные циклы на фоне видовой структуры растительного мира, Комаров подчеркивал их неустойчивость, морфологическую разнородность, в сильной степени затрудняющие работу систематиков. «Гибридные циклы, — писал он, — врываются в общий строй природы, живущей обычно видами, каким-то диссонансом. Среди массы более или менее устойчивых форм попадаются одна-две группы, в которых что ни индивидуум, то что-нибудь особенное; какая-нибудь новая для исследователя морфологическая особенность или своеобразное сочетание признаков» (1940, с. 135).