pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Развитие учения о микроэволюции

Развитие учения о микроэволюции

 

Создание и дальнейшее развитие учения о микроэволюции позволило более обоснованно подойти к обсуждению проблем движущих сил и закономерностей макроэволюции.

Был предложен ряд моделей, отражающих особенности движущих сил прогрессивной эволюции (Завадскии, 1971б: Лукин, 1972; Северцов, 1972; Шмальгаузен, 1972; Татаринов, 1976а, и др.). А. В. Иванов (1968) детально исследовал становление многоклеточности как крупнейшего ароморфоза. Формулировка принципа гетеробатмии на материале эволюционной морфологии растений углубила и Дополнила учение Северцова о модусах филэмбриогенеза (Тахтаджян, 1966). В работах Тахтаджяна (1954, 1966), Воронцова (1963), Лукина (1964) проблема филогенетических преобразований органов рассматривалась в тесной связи с проблемами темпов и направлении эволюционного процесса. Вновь подняты вопросы о возможности частичной обратимости эволюции (Шишкин, 1968) и о закономерностях эволюции онтогенеза (Шишкин, 1968, 1981; Короткова, 1979).

На многочисленном материале по изучению эволюции членистоногих при переходе их к жизни на суше Гиляровым (1970а, 1970б) была вскрыта определенная направленность этого процесса, которая обусловливается уже сформировавшейся морфофизиологической организацией и жестко векторизованным действием естественного отбора. В связи с этим был выяснен рациональный смысл понятия «ортогенез». В эти годы происходило активное проникновение методов и идей математики, физики, кибернетики в эволюционную теорию. Так, например, в работах И. И. Шмальгаузена (1958, 1961), А. А. Ляпунова (1966) были разработаны кибернетические модели эволюционного процесса.

Развитие молекулярной биологии дало возможность углубить знания о молекулярных механизмах возникновения мутаций и разработать точные методы измерения генетической изменчивости природных популяций. Много было сделано в плане эволюционно-биологического осмысления молекулярно-генетических процессов (А. С. Антонов, А. Н. Белозерский, С. Е. Бреслер, С. М. Гершензон, В. С. Кирпичников, Б. М. Медников, Ю. М. Оленов, В. А. Ратнер, С. Э. Шноль и др.). Заметно возрос интерес к изучению проблем эволюции экосистем и биосферы в целом (Мазинг, 1970; Камшилов, 1974б; Шварц, 1973, 1976, и др.).

Как и в предыдущий период, тенденция к синтезу знаний об эволюционном процессе продолжала осуществляться. Вышли в свет монографии Завадского (1961, 1968), Оленова (1961), книга «Современные проблемы эволюционной теории» (под ред. В. И. Полянского и Ю. И. Полянского) (1967), Тимофеева-Ресовского, Воронцова, Яблокова (1969), Шварца (1969), Гилярова (1970а), Камшилова (1970, 1974б), Татаринова (1976а), Давиташвили (1977, 1978).

Исследования советских ученых являются неотъемлемой частью мировой эволюционно-биологической мысли.