Развитие эволюционно-биологических исследований

В русле создаваемого синтеза лежали работы А. В. Благовещенского «Биохимическая эволюция растений» (1939); Л. Ш. Давиташвили «Дарвинизм и проблема вымирания» (1939); И. И. Ежикова «Соотношение онто- и филогенеза» (1939а); И. М. Полякова «Дарвинизм и проблема мимикрии» (1939); А. А. Борисяка «Палеонтология и дарвинизм» (1940); Н. И. Вавилова «Новая систематика культурных растений» (1940).

Даже столь беглый перечень отдельных работ показывает, сколь многочисленными были пути сближения дарвинизма, обогащенного достижениями генетики, со всем комплексом фундаментальных биологических наук.

Объективный ход развития эволюционно-биологических исследований выдвинул задачу создания нового широкого синтеза знаний о причинах в закономерностях эволюционного процесса. Эта задача реализовалась в обобщающих трудах многих советских биологов-эволюционистов.

Так, в работах Дубинина (1940) и Гершензона (1941а) осуществлялся синтез многих направлении эволюционно-генетических исследований с целью более глубокого понимания факторов микроэволюционного процесса (мутационная и рекомбинационная изменчивость, генетико-автоматические процессы, изоляция, естественный отбор).

Широкий синтез данных биогеографии, экологии, микросистематики, генетики был дан в монографиях Лукина «Дарвинизм и географические закономерности в изменении организмов» (1940); Гаузе «Экология и некоторые проблемы происхождения видов» (1941); Северцова «Динамика населения и приспособительная эволюция животных» (1941). Эти книги внесли много нового в дарвинистское истолкование комплексных проблем адаптации, географической изменчивости, структуры вида. В отличие от обобщающих трудов генетиков-эволюционистов в монографиях Лукина и Гаузе было многопланово показано эволюционное значение фенотипической изменчивости. В книге Северцова нашли воплощение традиции советских экологов-эволюционистов в изучении борьбы за существование и динамики численностей популяций как основы для действия естественного отбора в природе. Это также было оригинальным элементом в создаваемом синтезе знаний о эволюционном процессе.

В монографиях М. А. Розановой «Экспериментальные основы систематики растений» (1946) и Е. Н. Синской «Динамика вида» (1948) были обобщены многочисленные исследования по структуре вида и видообразованию у растений с учетом достижений генетики, экологии и микросистематики. Таким образом, советские ученые приняли самое активное участие в разработке учения о микроэволюции, о виде и видообразовании.

Наиболее многогранный синтез знаний об эволюционном процессе был выполнен в результате единого рассмотрения проблем микро- и макроэволюции. В нашей стране такие труды были созданы Шмальгаузеном (1938, 1939, 1946а, 19466) и Парамоновым (1945). Благодаря их работам в эволюционный синтез были вовлечены данные таких наук, как феногенетика, экспериментальная морфология и эмбриология, палеонтология. В обобщающих трудах Шмальгаузена «Организм как целое» (1938), «Пути и закономерности эволюционного процесса» (1939), «Проблемы дарвинизма» (1946а), «Факторы эволюции» (19466) была охвачена практически вся проблематика современной эволюционной теории, от возникновения мутаций до происхождения высших таксонов и органообразования. Именно серия монографических исследований Шмальгаузена вместе с книгой Гекели «Эволюция. Современный синтез» (Huxley, 1942) дает наиболее полное представление о синтетической теории эволюции.

Таким образом, на всех этапах формирования современной эволюционной теории советские ученые находились на переднем крае науки.