Успехи генетики и дарвинизма

Дальнейшие успехи генетики и дарвинизма, развивавшихся в тесном единстве, а также последовательно материалистическая интерпретация вопроса о роли ненаследственной изменчивости в эволюции, предложенная в середине 30-х годов группой советских биологов, еще больше подорвали устои механоламаркизма.

Тем не менее механоламаркизм оказался очень живучим. Уже в середине 30-х годов вновь развернулись дискуссии вокруг проблемы наследования приобретаемых признаков (подробнее см.: Фролов, 1968; Бляхер, 1971б; Дубинин, 1973). Хотя и в эти годы вновь была показана полная необосно-важность ламаркизма, число его сторонников росло преимущественно среди растениеводов п животноводов. Более того, ламаркистские представления о наследовании приобретаемых признаков в работах Т. Д. Лысенко и И. И. Презента стали именоваться «истинным» или «творческим» дарвинизмом. В течение 40—50-х годов «творческий» дарвинизм вобрал в себя и другие антидарвииовские представления, сводящиеся к отрицанию внутривидовой конкуренции, к утверждению сальтационистского (внезапного) видообразования и др.

Как и механоламаркизм, «творческий» дарвинизм на всех этапах своего существования подвергался систематической критике, убедительно продемонстрировавшей научную несостоятельность и практическую бесплодность этой концепции в целом и ее отдельных положений, а также натурфилософский способ решения научных проблем, подлежащих экспериментальной проверке (Вавилов, 1937, 1939; Серебровский, 1937, 1939; Мёллер, 1937а; Дубинин, 1939; Кирпичников, 1939; Алиханян, 1939; М. Завадовский, 1939; Шмальгаузен, 1947, 1966; Сукачев, 1948, 1953, 1956; Турбин, 1952; Константинов, 1956; Тахтаджян, 1957, и многие другие). Итоги многолетней дискуссии вокруг «творческого» дарвинизма были подведены в Постановлении Президиума АН СССР, Коллегии Министерства сельского хозяйства СССР и Президиума ВАСХНИЛ от 2 сентября 1965 года.

Научная критика ошибочных концепций представляет собой необходимый элемент творческой работы. Поэтому устранение номогенетических, механоламаркистских и псевдодарвинистских концепций, имевших сторонников в СССР, лежало в русле главных задач эволюционно-биологических исследований.