Главные направления эволюционного процесса

Широкое признание получила концепция Северцова о главных направлениях эволюционного процесса, о неравноценности и разных типах адаптивных преобразований структур и функций.

Северцов впервые разграничил морфофизиологический (ароморфозы) и биологический прогресс, разработал систему их критериев. Дальнейшее развитие учения о закономерностях прогрессивной эволюции всецело базировалось на идеях Северцова (Шмальгаузен, 1939; Тахтаджян, 1948, 1954; Завадский, 1958, и др.).

В работах многочисленных учеников и последователей Северцова учение о филогенетических преобразованиях органов было дополнено следующими модусами: физиологическая субституция функций и ресубституция органов (Федотов, 1927, 1939), соматическая субституция и неореверсия (Вагин, 1948), концентрация функций (Махотган, 1940), различные способы редукции органов (Д. М. Федотов, И. И. Ежиков, А. А. Махотин). А. А. Машковцев (1936) выдвинул плодотворную идею о совершенствовании в ходе прогрессивной эволюции аппарата авторегуляции онтогенеза, которая вскоре получила причинное объяснение в трудах И. И. Шмальгаузена (1938, 1939) по стабилизирующему отбору.

Общебиологическое значение идей Северцова о взаимоотношениях онто- и филогенеза и об ароморфной эволюции стало очевидным после ряда морфологических и биохимических исследований, выполненных на растениях (Благовещенский, 1925, 1939; Козо-Полянский, 1937; Тахтаджян, 1948). В трудах Догеля (1929, 1947, 1954) было разработано учение об особенностях ароморфной эволюции крупных таксонов животных. К ним относятся увеличение числа органоидов простейших — полимеризация и противоположная тенденция у многоклеточных — олигомеризация.

Козо-Полянский (1924) впервые предпринял попытку совместить идею о симбиогенезе как факторе прогрессивной эволюции с теорией естественного отбора. Сушкин (1922) выдвинул интересную аргументацию о возможности частичной обратимости эволюции в случае сохранения первоначальных закладок органов в онтогенезе. На разнообразном фактическом материале было показано широкое распространение параллелизмов и конвергенций в филогенезе (Берг, 1922; Заварзин, 1923; Соболев, 1924). Позднее в трудах Н. Г. Хлопина (1946), И. И. Шмальгаузена (1946), А. А. Заварзина (1947) эти материалы получили исчерпывающее объяснение с позиций современного дарвинизма. Для разработки вопроса о причинах вымирания крупных таксонов на отдельных этапах истории органического мира большое значение имели гипотезы, высказанные П. П. Сушкиным (1922), Н. Н. Яковлевым (1922а, 1922б), А. П. Павловым (1924), М. В. Павловой (1924), М. И. Голенкиным (1927), Д. Н. Соболевым (19276, 1928).