Филогенетическое родство между беспозвоночными и позвоночными

Еще более убедительные доказательства филогенетического родства между беспозвоночными и позвоночными Ковалевский получил в сравнительно-эмбриологических исследованиях на асцидии.

Он (1865) установил, что ранние стадии онтогенеза асцидии представляют собой как бы повторение стадий филогенетического развития предков. Эти данные наряду с исследованиями Ф. Мюллера на ракообразных и собственным материалом были положены и Э. Геккелем в основу фактических доказательств биогенетического закона.

Идея рекапитуляции нашла поддержку и развитие в работах других русских ученых (см.: Мирзоян, 1974). Вместе с тем геккелевская трактовка биогенетического закона подверглась справедливому критическому анализу Я. А. Борзенковым (1884) и позднее В. М. Шимкевичем (1908). Борзенков отметил, что рекапитуляции в очень редких случаях бывают полными, наоборот, чаще всего онтогенез претерпевает изменения. Идея эволюции онтогенеза как носителя филогенетических преобразований была развита Шимкевичем, который на примере эволюции глаза позвоночных показал, что рекапитуляция распространяется лишь на самые общие этапы развития. В последующее время отечественные биологи провели большую серию исследований эволюции различных систем органов, в основном у позвоночных животных. Так, детально изучалось филогенетическое развитие черепа, возникновение бесчерепных хордовых, филогенетические связи между разными группами «остистых рыб (А. Н. Северцов, Ю. А. Белоголовый, A. Л. Диателович, П. П. Сушкин, А. А. Коротпев, В. Н. Львов, Н. В. Горкович и др.).

Таким образом, исследованиями в области сравнительной филогенетики русские ученые внесли значительный вклад в доказательства эволюции, в выяснение проблемы единства происхождения органического мира, разработку вопроса о соотношении онто- и филогенеза. Основанное Геккелем филогенетическое направление русские биологи стремились заполнить фактическим материалом, «превратить в жилое здание», как образно выразился А. Д. Некрасов (1926, с. 162).