Причины успеха дарвинизма в России

Одна из главных причин успеха дарвинизма в России заключалась в прочности материалистических традиций в понимании развития природы, идущих от М. В. Ломоносова и философов-материалистов конца XVIII—первой половины XIX в. (А. Н. Радищев, В. Г. Белинский, А. И. Герцен и др.).

Существенно и то, что проникновение дарвинизма в Россию началось в условиях подъема общественно-политической жизни, значительную роль в котором сыграла деятельность революционных демократов. Именно эти две особенности обусловили положительную реакцию на учение Дарвина со стороны представителей революционно настроенной интеллигенции. Материалистический дух этого учения, новаторский подход Дарвина к решению проблемы развития отражен в статьях Д. И. Писарева (1864) и М. А. Антоновича (1864). Оценивая дарвинизм как учение, не имеющее себе равных в истории естественных наук, Писарев призывал русскую молодежь способствовать его прочному утверждению в науке. Эти статьи оказали большое влияние на умы молодых ученых, многие из которых посвятили свою деятельность развитию биологических наук.

Итак, уже в самый начальный период распространения дарвинизма многие отечественные ученые поняли глубокое научное содержание этого учения и способствовали его утверждению. В других странах, даже в Англии, сторонников дарвинизма вначале было немного. Во Франции же — родине эволюционизма — учение Дарвина встретило резко отрицательный прием (Назаров, 1974).

В последарвиновский период были поставлены четыре главные задачи: доказательство самого факта эволюции; сбор данных об адаптивном характере эволюционного процесса (о единстве приспособительных и организационных признаков); изучение движущих сил эволюции (т. е. взаимодействий наследственной изменчивости, борьбы за существование и естественного отбора); выяснение закономерностей видообразования (микроэволюции) и формирования надвидовых таксонов (макроэволюции), а также более общих закономерностей филогенеза, присущих эволюционному процессу в целом. Исследование всех этих проблем осуществлялось по двум основным направлениям: филогенетическому и экологическому.