Номогенетическая концепция эволюции

В последние два десятилетия появились попытки возродить номогенетическую концепцию эволюции, в основе которой также лежит отрицание возможности эволюции на базе статистически действующих законов.

Арсенал аргументов неономогенеза весьма широк: от принципов панпсихизма до использования данных термодинамики и кибернетики. Так, М. Оже стоит за существование первичного психизма и настаивает на том, что зародышевая плазма сознательно исследует возможности изменения своего внутреннего физико-химического равновесия, которые ей предлагаются мутациями. По мнению Р. Элкена, для эволюции существенным является как раз не случай, а целенаправленный, сложный, осмысленный порядок. Поэтому живое является не случайным продуктом изменчивости и отбора, во основано на вечных, неотвратимых, более великих законах. П. Бриан утверждает, что эволюция не может быть математической игрой, так как статистические закономерности не могут привести к творчеству.

Занимаясь системами управления концернов, Ст. Бир (1965) и в органической эволюции видит те же системы предетерминированности и планирования. В результате он считает несерьезной и неприемлемой для любого «кибернетика» мысль об эволюции на основе отбора. И это несмотря на то, что создатели кибернетики Н. Винер и У. Эшби полностью разделяют взгляды современного дарвинизма. В качестве примера проведения идеи номогенеза на термодинамической основе можно привести работы Н. А. Бернштейна, У. Блума, К. С. Тринчера и др. Правильно рассматривая эволюцию живого в сторону увеличения степени упорядоченности, они ошибаются в трактовке природы движущих сил этого процесса.

Общим для современных разновидностей номогенеза является игнорирование статистического характера каузальных основ эволюции и соответственно ошибочное стремление судить о филогенезе по аналогии с онтогенезом.