Современные недарвиновские концепции эволюции

Несмотря на широкое распространение синтетической теории эволюции, продолжают существовать разнообразные антидарвиновские представления.

Это объясняется наличием ряда нерешенных проблем эволюционной теории, переоценкой значения отдельно взятых факторов, а также консерватизмом некоторых научных школ (например, неоламаркизма, неокатастрофизма) и влиянием ошибочных философских воззрений. Характерно, что в сфере действия антидарвиновских концепций эволюции чаще всего оказываются проблемы макроэволюции, недоступные прямому экспериментальному исследованию.

Поиски решения проблем макроэволюции (причины крупных преобразований органического мира и резкого возрастания многообразия органических форм в послекембрийских формациях) привели ряд ученых к старой гипотезе эволюции путем гигантских «перечеканок».

Примером современного неокатастрофизма может служить теория типогенеза Шиндевольфа (Schindewolf, 1950, 1963). Типогенез включает три стадии: типостроф — внезапное появление крупного нового морфологического типа строения, тнпостаз — упрочение типа строения, его экологическая экспансия и процветание и, наконец, типолиз — время разрушения данного типа (вымирание, сверхспециализацпя и др.). Затем этот эволюционный цикл повторяется. В системе Шиндевольфа макроэволюция первична и: полностью оторвана от микроэволюции. Естественный отбор имеет значение только для расообразования, а развитие всех филогенетических стволов осуществляется ортогенетически.

Современный финализм представлен гипотезой «антислучайности», основателями которой являются Кено (Cuenot, 1941) и Леконт дю Ноюи (Leconte du Noiiy, 1947). Эволюция на основе неопределенной, случайной мутационной изменчивости н работающего на этой базе естественного отбора представляется им невозможной; преодолеть случайность может только принцип финальности, т. е. движение к известной цели. Такие сторонники теории «антислучайности» утверждают даже, что «принципы финальности и эволюции неразрывны, так что при отбрасывании одного из них неизбежно должен отрицаться и другой» (Carles, 1957, р. 86). Примером модернизированного финализма является концепция «авторегуляции» Ванделя (Vandel, 1964), использующая старую ошибочную идею о том, что филогенез подобен онтогенезу и поэтому каждая филогенетическая ветвь якобы проходит стадии юности, расцвета, старости и вымирания. Сторонником финализма является и Львов (Lwoff, 1943), разрабатывающий оригинальную гипотезу о нарастающей физиологической деградации организмов в филогенезе.