Столетие со дня опубликования «Происхождения видов» было ознаменовано многими международными съездами, на которых была дана всесторонняя оценка системы знаний об эволюции.
Главный вывод работ этих конференций — демонстрация торжества дарвинизма. Как подчеркнул Майр (1968), единодушие участников многих конференций в объяснении эволюции «служит лучшим свидетельством того, насколько прочно обоснована и внутренне логична синтетическая теория» (с. 22). Характеризуя современное состояние эволюционной теории, Гекели в 1963 г. в предисловий к новому переизданию своей книги «Эволюция. Современный сиргтез» (Evolution. The modern synthesis) утверждал, что все гипотезы эволюции, объясняющие ее каким-либо одним фактором (мутациями, генетическим дрейфом, изоляцией и т. п.) так же как и все автогенетические и эктогенетические гипотезы эволюции, обнаружили полную несостоятельность.
Единство основных кардинальных установок среди сторонников СТЭ в объяснении причин и закономерностей органической эволюции не означает отсутствия нерешенных проблем, возникновения вокруг них дискуссий, формирования различных гипотез. Согласно Райту, основной трудностью эволюционной теории сегодня является отыскание причин, позволяющих виду переходить из одной экологической зоны в другую, поскольку при этом вид должен «выйти на некоторое время из-под контроля отбора» (Wright, 1964, р. 926). Часть эволюционистов считает, что в действительности такие переходы возможны в тех случаях, когда обнаруживается достаточно широкая пластичность онтогенетических реакций; другие полагают, что такой переход может быть осуществлен только с помощью преадаптаций; третьи склоняются к тому, что условия переходной экологической зоны способствуют вскрытию мобилизационного резерва изменчивости и отбор имеет дело с чрезвычайно широким спектром форм.