Если в 20—40-х годах среди эволюционистов преобладало мнение, что такие понятия, как «прогресс» и «совершенство организации», не основаны на четких критериях, то во второй половине века положение дел изменилось.
Так, В. Франц (Franz, 1951) обосновал положение о «биотехническом прогрессе», критериями которого он считал оптимальное соотношение между дифференциацией и интеграцией, степень оснащенности универсально пригодными адаптациями, а также энергетические показатели. Было показано, что важнейшим критерием общего усовершенствования организации (арогенеза) является повышение средней выживаемости индивида, которая служит объективным количественным выражением морфофизиологического прогресса (Тудей, Завадский).
Особо значительный вклад в разработку таких фундаментальных проблем макроэволюции, как основные направления эволюционного процесса, модусы филогенетического преобразования органов, соотношений филогенеза и онтогенеза сделали советские эволюционные морфологи (см. гл. 3, 21, 23, 25).
Интенсивно разрабатывались проблемы о неравномерности темпов макроэволюции, ее формах и необратимости и т. д. Большой интерес представляют взгляды Симпсона, который в понятиях брадителической, горотелической, тахителической и квантовой эволюции подчеркнул различие в скоростях эволюции филумов.
Несмотря на большие достижения в области познания закономерностей макроэволюции, необходимо отметить, что та достоверность выводов в трактовке ее каузальных основ, которая характерна для исследований микроэволюции, здесь в принципе недостижима.
Важная черта современного дарвинизма — его динамичность, творческий характер. Продолжая традиции дарвинизма XIX в., он включает в круг своих интёресов многие новые данные и открытия даже в том случае, если они не вполне гармонируют с принятой доктриной, проводит смелую переработку материалов, полученных при обосновании антидарвиновских, а иногда и идеалистических концепций эволюции. Так прозошло с концепциями преадаптационизма и ортогенеза. Объективно существующие явления преадантации организма к будущим условиям существования и направленность эволюции получили объяснение с позиций теории естественного отбора (Бок, Гекели, Гиляров, Симпсон и др.). Одной из первоочередных задач современного дарвинизма является ассимиляция ценных данных и частных обобщении, накопленных в концепциях неокатастрофизма.