Новые формы естественного отбора

Были выделены и такие новые формы естественного отбора, как дизруптивный, частотно-зависимый, балансированный, катастрофический.

Мазер, Тудей и Смит проанализировали особенности действия отбора одновременно нескольких дискретных фенотипов в популяции (дизруптивный), в результате чего образуются изолированные формы и происходит симпатрическое видообразование. В работах Безигера, Добржанского, Рю-фье, Форда, Шеппарда было показано, что балансированный отбор ведет к формированию и поддержанию устойчивого сбалансированого адаптивного полиморфизма в популяциях и к преимущественному сохранению гетерозиготных форм. Открытый Л’Еритье и Тесье частотно-зависимый отбор в дальнейшем изучался Тесье и его сотрудниками, а также американскими эволюционистами Айалой, Добржанским, Левонтином, Райтом в др.

Теоретические обсуждения этой формы отбора и результаты экспериментальных исследований в природных и лабораторных условиях показали, что адаптивная ценность генотипа нередко зависит от частоты его нахождения в популяции. Оказалось, что преимущественное сохранение гетерозигот отнюдь не является необходимым условием поддержания устойчивого равновесия частот генов. Напротив, оно может сохраняться и при снижении адаптивной ценности гетерозигот по сравнению с гомозиготами. Селективное преимущество в этих случаях получает самый редкий ген. В работе Льюиса было доказано, что даже катастрофический отбор, ведущий к выживанию лишь единственного организма, может завершиться видообразованием.

Подробные классификации форм отбора были даны Шмальгаузеном (1939), Симпсоном (Simpson, 1944), Холдейном (Haldane, 1959), Добржанским (Dobzhansky, 1970).

Важнейшей чертой современного дарвинизма стало признание единства каузальных механизмов микро- и макроэволюции. В. Бок, Дж. Гекели, М. Гехт, Б. Ренш, Дж. Симпсон, Дж. Стеббинс и другие показали, что эволюция от доклеточных состояний до самых высокоорганизованных многоклеточных вызывается теми же механизмами естественного отбора, что и дифференциация популяций в пределах вида. Различие состоит только в особенностях действия естественного отбора, его интенсивности и направления. Был предложен ряд гипотез о движущих силах прогрессивной эволюции.