Плодотворность теории естественного отбора

В эти годы продолжалось и исследование естественного отбора. Так, в 1904 г. А. Чеснола в опыте с богомолами (Mantis religiosa) показал, что соответствие окрасок фона и насекомых значительно повышает шансы их выживания.

Классическим образцом изучения видообразования на основе естественного отбора была признана монография Н. В. Цингера «О засоряющих посевы льна видах Camelina и Spergula и их происхождении» (1909) (см. гл. 2). В опытах К. Суиннертона (Swinnerton, 1916) выяснилось, что насекомоядные птицы являются факторами отбора насекомых по признаку предостерегающей окраски. Эти данные впоследствии были подтверждены опытами Дж. Мортона (Morton, 1932). Избирательный характер смертности шелкопрядов на стадии куколки был продемонстрирован в опытах Г. Крэмптона (Grampton, 1905).

Работой Дж. Гаррисона (Harrison, 1920) с пяденицей (Oporabia autumnata) было положено начало целому направлению исследований роли отбора в эволюции так называемого индустриального меланизма бабочек и внутривидового, генетически обусловленного полиморфизма. Продолжая эти исследования, Е. Форд (Ford, 1940) показал, что генетический полиморфизм у миметических насекомых не может поддерживаться без постоянного отбора, так как лучше защищенная группа имеет тенденцию увеличиваться в численности, чем одновременно снижается эффективность подражания. Позднее на этой модели была разработана также теория эволюции генетически полиморфных популяций, идущей па основе отбора.

Плодотворность теории естественного отбора при объяснении различного рода приспособлений была продемонстрирована также в работах Вей-смана (Weismann, 1902) о значении отпугивающих окрасок, Плате (Plate, 1913) о строении крыльев каллимы, Паультона (Poulton, 1908) о путях возникновения прозрачных крыльев у бабочек.

Проведенный Гуликом (Gulick, 1905) анализ различных функций естественного отбора и разработанная им классификация форм отбора были одним из самых убедительных доводов, опровергающих утверждение о гибели дарвинизма.

Таким образом, хотя состояние эволюционной теории к концу первой четверти нашего столетия было довольно сложным и противоречивым, исподволь продолжалось накопление новых данных и обобщений, приведших вскоре к существенному укреплению позиций дарвинизма.