Сторонники неокатастрофизма

И в этот период сторонники неокатастрофизма признавали центральной фазой эволюции возникновение крупного таксона в результате внезапной «перечеканки» предковой формы путем «системных» мутаций и отводили борьбе за существование и естественному отбору незначительную роль в эволюции.

Считалось, что они действуют лишь на заключительных фазах филогенеза и приводят к незначительным видоизменениям, к «дошлифовке» уже готовой адаптивной формы, либо к вымиранию обреченного таксона. Предлагаемые гипотезы о сменах факторов (законов) эволюции оказались неудовлетворительными, так как основывались на телеологических и макромутационных представлениях. Не последнюю роль п распространении «моды» на антидарвинизм играли философские шатания и мировоззренческий кризис начала XX века, проанализированный В. И. Лениным в «Материализме и эмпириокритицизме» в 1908 году.

Под влиянием общей обстановки, сложившейся в биологии начала XX в., многие ученые, в том числе и историки биологии, приходили к выводу об окончательной ликвидации дарвинизма. Отдавая будущее автогенетический и телеологическим концепциям эволюции, Э. Радль (Radi, 1909) писал, что не существует и малейшей возможности для возрождения дарвинизма. Другой авторитетный историк биологии Э. Норденшельд (Norden-skiold, 1926) пришел к следующему неутешительному итогу: «Историю биологии можно было бы закончить описанием уничтожения дарвинизма» (S. 586).

Эти мнения об «уничтожении», «гибели» и «смерти» дарвинизма не соответствовали действительности: дарвинизм переживал сложный период, число его противников сильно возросло, однако эту доктрину не только защищали многие выдающиеся ученые, но она продолжала сохранять значение теоретического базиса для многих эволюционных исследований, в том числе и в области макроэволюции. Примером плодотворной разработки проблем макроэволюции с позиций дарвинизма могут служить работы А. Н. Северцова (1910, 1912), в которых был впервые предложен очерк теории филэмбриогенеза и намечались новые пути для изучения взаимоотношений эволюции онтогенеза и филогенеза (см. подробнее гл. 2, 3 и 25).

Именно в эти годы Северцовым закладывались основы современных представлений о макроэволюции, которые в дальнейшем вошли в синтетическую теорию эволюции. В начале кризисного периода на позициях дарвинизма оставались такие выдающиеся эволюционисты как А. Вейсман, Э. Геккель, Л. Долло, Э. Ланкастер, А. Уоллес и др. Особенно прочны традиции дарвинизма оказались в России, где продолжали плодотворно работать дарвинисты М. А. Мензбир, И. И. Мечников, А. М. Никольский, А. П. Павлов, М. В. Павлова, К. А. Тимирязев, В. М. Шимкевич я др. (см. подробнее гл. 2). В защиту дарвинизма выступали и биологи нового поколения (Э. Гудрич, Л. Плате, Д. Скотт, П. П. Сушкин и др.). В разработке проблемы вида в этот период выделяются работы В. Л. Комарова, И. К. Пачоского, А. П. Семенова-Тян-Шанского, которые были выполнены с позиции дарвинизма или с позиции промежуточных между дарвинизмом и механоламаркизмом.