Наследование приобретенных признаков

В последней трети XIX в. были предприняты попытки экспериментально проверить возможность эволюции путем прямого приспособления на основе наследования приобретенных признаков.

Интересные данные по морфогенной роли среды были получены в экспериментальной морфологии растений (Г. Бонье, Г. Клебс, Ж. Костантен, Н. Ф. Леваковский). В ходе многочисленных опытов была доказана возможность широкого воздействия на организм в период его индивидуального развития, но доказательств возникновения новых, наследственно закрепленных адаптаций они, конечно, дать не могли. Таких доказательств не представили ни эксперименты Г. Дорфмейстера по воспитанию куколок бабочки — крапивницы при различной температуре, ни экспериментальные работы В. И. Шманкевича и К. Земпера по культивированию рачка Artemia salina в средах разной солености. В опытах по переливанию крови от черных кроликов к белым и наоборот Гальтон показал, что это переливание не сказывается на наследственности, а следовательно, тезис о наследовании приобретенных свойств не подтверждается (Galton, 1871). К такому же выводу пришел Вейсман (Weismann, 1883), проверяя возможность наследования травм у мышей.

Надо сказать, что для многих механоламаркистов было характерно стремление объединить идею прямого приспособления с принципом отбора. Так, ботаник Р. Веттштейн (Wettstein, 1898) объяснял происхождение сезонного диморфизма у растений то отбором рас, то прямые приспособлением. Другие же механоламаркисты активно боролись с дарвинизмом, полностью отвергая творческую роль естественного отбора.