Развитие современной эволюционной теории в отдельных странах

Развитие современной эволюционной теории в отдельных странах было отмечено рядом своих особенностей. Поэтому вполне оправдано стремление проанализировать историю эволюционных идей в отдельных странах, ученые которых внесли решающий вклад в формирование современного дарвинизма.

Важно выяснить, каким образом идеи, разрабатываемые учеными одной страны, влияли на развитие эволюционной мысли в других странах. Такие исследования показывают, как общие тенденции развития науки находят свое особенное преломление и выражение в деятельности ученых разных стран, что обусловлено многими причинами социально-экономического, общекультурного и научного характера.

Предлагаемая читателю монография представляет собой первую в мировой литературе работу, которая освещает новейшую историю эволюционной мысли в отдельной стране. Исторически получилось так, что начало развития эволюционной теории в СССР совпало с формированием предпосылок и основных направлений исследований, приведших к созданию современного синтеза в дарвинизме. Вся дальнейшая разработка эволюционных проблем в нашей стране хронологически и по содержанию отражала основные направления развития эволюционной теории в мировом масштабе. Это обстоятельство в значительной степени определило структуру монографии. В ней анализируются исследования узловых проблем, в разработке которых принимали участие советские эволюционисты. Проблемный характер структуры монографии как раз и позволяет показать общую широту и глубину этих исследований.

При таком изложении материала более рельефно и объективно выявляется вклад в науку отдельных ученых, научных школ и целых направлений, взаимовлияние идей ученых разных стран. Возникает возможность объективно оценить и отдельные положительные стороны, ценные факты и обобщения в недарвиновских концепциях эволюции. Что же касается истории зарождения и распространения в нашей стране специфической формы антидарвинизма, названной К. М. Завадским и З. И. Берманом (1966) псевдодарвинизмом, то эта концепция находилась вне науки и поэтому в монографии не уделяется ей специального внимания.